Ухвала

від 28.09.2015 по справі 826/16100/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 28 вересня 2015 року                    м. Київ                              К/800/41433/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ-Техно»   на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2015 та постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.07.2015 у справі № 826/16100/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ-Техно»   до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у            м. Києві   про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «РМ-Техно» подало касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2015 та постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.07.2015. Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. Згідно із п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 (редакція діє з 01.09.2015), за подання до адміністративного суду касаційної скарги суб'єктом владних повноважень на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не менше 120 відсотків від 1 розміру мінімальної заробітної плати. До касаційної скарги позивачем додано документ про сплату судового збору у меншому розмірі ніж встановлено ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Товариство з обмеженою відповідальністю «РМ-Техно» може усунути вищевказані недоліки до 26.10.2015. Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Керуючись ст. ст. 108, ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – УХВАЛИВ: 1. Залишити без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ-Техно». 2. Встановити скаржнику строк до 26.10.2015 для усунення недоліків касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                          В.В. Кошіль