Ухвала

від 02.11.2015 по справі 826/16100/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А "02" листопада 2015 р.                               м. Київ                              К/800/41433/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ-Техно»   на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2015 та постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.07.2015 у справі № 826/16100/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ-Техно» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у            м. Києві   про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.09.2015 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ-Техно» залишено без руху, з підстав порушення вимог 5 ст. 213 КАС України, а саме: судовий збір сплачено у меншому розмірі ніж передбачено Законом України «Про судовий збір» та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 26.10.2015. 26.10.2015 (згідно вхідного штампа) Товариство з обмеженою відповідальністю «РМ-Техно» надіслало до суду клопотанням про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, з підстав неможливості виконати вимоги ухвали в повному обсязі у визначені строки, з огляду на значний розмір судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Керуючись ст. ст. 102, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, - УХВАЛИВ: Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «РМ-Техно» у справі                          № 826/16100/13-а процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги до 27.11.2015. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                               В.В. Кошіль