Рішення

від 04.08.2009 по справі 2-1487/2009

ЯСИНУВАТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Код суду 0555 Справа №2-1487/2009

РІШЕННЯ

Іменем України

04 серпня 2009 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Циктіча В.М.,

при секретарі Осадчій А.О.,

за участю представників позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ „Правда” про стягнення суми боргу за договором позики, ?

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом посилаючись на те, що 15.05.08 року між ним та директором СТОВ „Правда” ОСОБА_2 укладено договір позики, відповідно до якого відповідач взяв у позивача в борг 50000,00 грн. для проведення виплат зарплати на його підприємстві. На підтвердження факту укладення договору відповідач написав відповідну розписку, в якій зазначив граничний термін повернення – 15.05.2009 року. Однак, до вказаної дати відповідач суму боргу не повернув, на вимоги позивача щодо необхідності повернути суму боргу не реагує, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом і просив стягнути зазначену суму боргу та витрати на правову допомогу при складанні позовної заяви в розмірі 200 гривень.

Позивач в суді відмовився від вимог щодо стягнення витрат на правову допомогу, на задоволенні решти позовних вимог наполягав.

Представник відповідача проти задоволення позову не заперечував, зазначив, що він дійсно отримав зазначену суму від позивача за договором позики, про що власноручно написав відповідну розписку.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється рішення у попередньому судовому засіданні в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує законних прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1064 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Згідно ч.2 ст.1065 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Судом встановлено, що на підтвердження договору позики від 15.05.2009 р. директор СТОВ „Правда” ОСОБА_2 написав власноручно розписку про отримання від гр. ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 50000,00 грн. (а.с.7); даний факт також підтверджується прибутково-касовими ордерами СТОВ „Правда” (а.с.9-10).

Таким чином, зібрані у справі докази свідчать про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись, ст.ст.1064, 1065 ЦК України, ст.ст.11, 209, 212, 215, ЦПК України, суд, ?

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з СТОВ „Правда” (Ідентифікаційний код 00695717, юридична адреса: 86040, Донецька область, Ясинуватський район, смт. Верхньоторецьке, вул. Леніна, буд.98) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), який мешкає за адресою: смт. Верхньоторецьке Ясинуватського району Донецької області, вул. Калініна, буд.139, суму боргу за договором позики в розмірі 50000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з СТОВ „Правда” на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 грн, а всього 530 (п'ятсот тридцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: