Постанова

від 24.10.2012 по справі 1-193/12

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-193/2012 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2012 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Ясінського Ю.А.,

з участю: секретаря Стафійчук Н.А.,

прокурора Протасової В.Ю.,

підсудної ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкан-ки м.Могилів-Подільського, вул.Коцюбинського, 48, Вінницької області, українки, громадянки ОСОБА_2, вдови, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.204 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в перших числах серпня 2012 року в приміщенні літньої кухні, яка розташована на території її садиби № 48 в м.Могилів-Подільський по вул.Коцюбинського, з метою подальшого збуту, з 2 л. рідини спирту, який придбав її покійний чоловік та зберігав для власних потреб в приміщенні літньої кухні, шляхом розведення водою, отри-мала п’ять літрів двісті п’ятдесят грам водно-спиртової суміші, яку розлила в поліетилен-нові пляшки і зберігала в приміщенні кухні з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 15.08.2012 року, близько 17 години 00 хвилин, знаходячись у вищевказаній садибі, умисно збула ОСОБА_3 одну пляшку з полімерного матеріалу ємкістю 0,5 л., наповнену вказаною водно-спиртовою су-мішшю, за грошові кошти в сумі 12 гривень.

Крім того, 17.08.2012 року, близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_1, знаходя-чись у вищевказаній садибі, умисно збула ОСОБА_4 одну пляшку з полімерного ма-теріалу ємкістю 0,250 л., наповнену вказаною водно-спиртовою сумішшю, за грошові кошти в сумі 6 гривень.

Також, 19.08.2012 року, близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у вищевказаній садибі, умисно збула ОСОБА_5 одну пляшку з полімерного матеріалу ємкістю 0,5 л., наповнену вказаною водно-спиртовою сумішшю, за грошові кошти в сумі 12 гривень.

19.08.2012 року працівниками міліції при проведенні огляду приміщення літньої кухні ОСОБА_1 було виявлено та вилучено дві пляшки з полімерного матеріалу єм-кістю 0,5 л. та одну скляну банку ємкістю 3 л., наповнені водно-спиртовою сумішшю.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочину, передбаченого ст.204 ч.1 КК України визнала повністю, суду пояснила, що після смерті в 2011 році свого чоловіка проживає разом із своїм хворим сином ОСОБА_6 на пенсію у розмірі 1000 гривень, якої ледь вистачає на їх проживання. Так, як її син не працює, дуже хворіє і потребує операції, яка коштує немалі гроші, а вона також є онкологічною хворою, то змушена продавати усе цінне, що є дома. Так, на початку серпня 2012 року вона вирішила зайнятися продажем водно-спиртової суміші, знайшовши в приміщенні літньої кухні пляшки зі спиртом, які ще при житті придбав її чоловік для власних потреб. Розбавивши спирт водою вона отримала 5,250 літра водно-спиртової суміші і зберігала її в кухні в пластикових пляшках та скляній банці та повідомила про це чоловіків, що проживають по-сусідству. 15.08.2012 року до її садиби прийшов ОСОБА_3, якому вона продала 0,5 л. суміші за 12 грн. 17.08.2012 року до неї прийшов ОСОБА_4, якому вона продала 0,25 л. суміші за 6 грн. 19.08.2012 року до її садиби прийшов ОСОБА_5, якому вона продала 0,5 л. суміші за 12 грн. Цього ж дня через кілька годин до її садиби прийшли працівники міліції і з її дозволу в присутності понятих оглянули приміщення літньої кухні, де виявили та вилучили дві пластикові пляшки ємкістю 0,5 л. та скляну банку ємкістю 3 л., наповнені водно-спиртовою сумішшю. В присутності понятих вона до-бровільно видала грошові кошти в сумі 12 грн., які отримала від ОСОБА_5 інші кошти витратила на придбання продуктів харчування. У вчиненому злочині щиро розкаялась.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудна та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добро-вільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст.299 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом підсудної та дослідженням матеріалів кримінальної справи.

Крім визнання вини підсудною та її показань в судовому засіданні, вина ОСОБА_1 в інкримінованому їй діянні підтверджується і дослідженими матеріалами кримі-нальної справи: - рапортом ДІМ ОСОБА_7 від 15.08.2012 року, про те, що з тери-торії своєї садиби ОСОБА_1 збула ОСОБА_3 пляшку ємкістю 0,5 л., запов-нену водно-спиртовою сумішшю (а.с.4); - протоколом добровільної видачі від 15.08.2012 року ОСОБА_3 пляшки ємкістю 0,5 л. з водно-спиртовою сумішшю, яку він при-дбав у ОСОБА_1 (а.с.5); - рапортом ДІМ ОСОБА_7 від 17.08.2012 року про те, що в м.Могилів-Подільський по вул.8-го Березня було зупинено ОСОБА_4, який добровільно видав пляшку ємкістю 0,250 л., заповнену водно-спиртовою сумішшю, яку він придбав у ОСОБА_1 (а.с.9); - протоколом добровільної видачі від 17.08.2012 року ОСОБА_4 пляшки ємкістю 0,250 л., заповненої водно-спиртовою сумішшю, яку він придбав у ОСОБА_1 (а.с.10); - рапортом ДІМ ОСОБА_8 від 19.08.2012 року, про те, що в м.Могилів-Подільський по вул.Озаринецькій було зупинено ОСОБА_5, який доб-ровільно видав пляшку ємкістю 0,5 л., заповнену водно-спиртовою сумішшю, яку він при-дбав у ОСОБА_1, а також про те, що з приміщення літньої кухні ОСОБА_1 під час проведення огляду було вилучено 4 л. водно-спиртової суміші (а.с.15); - протоколом добровільної видачі від 19.08.2012 року ОСОБА_5 пляшки ємкістю 0,5 л. з водно-спиртовою сумішшю, яку він придбав у ОСОБА_1 (а.с.16); - протоколом огляду місця події від 19.08.2012 року, під час якого в приміщенні літньої кухні ОСОБА_1 в м.Могилів-Подільський по вул.Коцюбинського, 48 було виявлено та вилучено дві пляшки ємкістю 0,5 л. та одну скляну банку ємкістю 3 л. з водно-спиртовою сумішшю та грошові кошти в сумі 12 грн., які ОСОБА_1 отримала за реалізацію водно-спиртової суміші (а.с.20-23); - висновком судово-хімічної експертизи № 62 від 04.10.2012 року, згідно якого надана на експертизу рідина є спиртовмісною рідиною, а саме, водно-спиртовою суміш-шю, міцність якої складає 37,6% об’ємних, міцним алкогольним напоєм, що ймовірно ви-готовлений в кустарних умовах шляхом змішування спирту етилового водою, за перевіре-ними органолептичним (аромат) та основним фізико-хімічним (міцність) показниками не відповідає обов’язковим вимогам діючого ДСТУ 4256:2003 В«Горілки і горілки особливі. Технічні умовиВ» . Досліджувані рідини, вилучені у ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, мають однакові значення перевірених органолептичних та основного переві-реного фізико-хімічного показників (а.с.54-60).

Таким чином, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази, суд дійшов виснов-ку, що підсудна ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ст.204 ч.1 КК України, тобто зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінальної справи та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв’язку з її дійовим каяттям.

Підсудна ОСОБА_1 підтримала дане клопотання.

Заслухавши клопотання прокурора, думку підсудної, дослідивши матеріали кри-мінальної справи, суд приходить до висновку, що підсудну ОСОБА_1 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі вимог ст.45 КК України в зв’язку з дійовим каяттям, а провадження в кримінальній справі закрити, оскільки остання є хво-рою пенсіонеркою, вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялася у вчине-ному, активно сприяла розкриттю злочину. Крім того, її діями фактично збитки нікому не завдано та шкоду не заподіяно, оскільки ніхто не використав продану нею водно-спиртову суміш.

Керуючись ст.ст.12, 45, 204 ч.1 КК України, ст.ст.7-1, 81, 93, 282 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.204 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, а провадження в кримінальній справі закрити.

Скасувати запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, обраний відносно ОСОБА_1.

Речові докази: - чотири поліетиленові пляшки ємкістю 0,5 л., одну поліетиленову пляшку ємкістю 0,250 л. та скляну банку ємкістю 3 л. з водно-спиртовою сумішшю , які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, знищити; - грошові кошти в сумі 12 грн., що знахо-дяться на депозитному рахунку Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, передати в доход держави.

Понесені по справі судові витрати за проведення судово-криміналістичної екс-пертизи в сумі 514 грн. 92 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь На-уково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний код 24525055, банк одержувача ГУДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок 31250272210172, код підрозділу 02000033, код послуги 999999, кількість послуг 01.

На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 (семи) діб з дня її винесення.

Суддя: