Ухвала

від 26.09.2012 по справі 2а-9856/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 1/173

У Х В А Л А

про виклик свідка

26 вересня 2012 року № 2а-9856/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., при секретарі судового засідання Пошелюзному О.В., в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай кью медіа" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 15.03.2012 р. № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, за участі представників сторін:

представник позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай кью медіа" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень від 15.03.2012 р. № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9856/12/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2012 року закінчено підготовче провадження і призначено до судового розгляду адміністративну справу № 2а-9856/12/2670.

12 вересня 2012 року в судовому засіданні судом встановлена необхідність виклику та допиту у якості свідка ОСОБА_3, якій згідно наявних у справі матеріалів відомі обставини, що належить з’ясувати у справі, а саме обставини щодо реальності господарських операцій позивача.

26 вересня 2012 року ОСОБА_3, викликана в якості свідка, в судове засідання не з'явилася, не повідомивши про причини неявки, хоча про дату, час і місце судового розгляду була належним чином повідомлена.

26 вересня 2012 року в судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність повторно викликати в якості свідка ОСОБА_3 .

Згідно ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.

Свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно статті 272 КАС України до свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання або не повідомив причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, якому органу внутрішніх справ доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Відповідно до частини 1 статті 185 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка , потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відтак, у разі повторного неприбуття в судове засідання свідка до нього може бути застосований примусовий привід за допомогою органів внутрішніх справ та його може бути притягено до адміністративної відповідальності відповідно до частини 1 статті 185 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 65, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Викликати в якості свідка ОСОБА_3 у справі № 2а-9856/12/2670.

2. Визнати обов’язковою явку свідка ОСОБА_3 в судове засідання, яке відбудеться 09 жовтня 2012 року о 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал № 10.

3. Попередити свідка про наслідки неприбуття в судове засідання, передбачені ст. 272 Кодексу адміністративного судочинства України (примусовий привід органами внутрішніх справ) та ст. 185 3 Кодесу України про адміністративні правопорушення (накладення штрафу).

4. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

5. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова

Витяг ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення

про права особи,

яка притягається до адміністративної справи

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.