Ухвала

від 06.11.2012 по справі 2а-9856/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 1/173

У Х В А Л А

про привід

06 листопада 2012 року № 2а-9856/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., при секретарі судового засідання Пошелюзному О.В., в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай кью медіа" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 15.03.2012 р. № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай кью медіа" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень від 15.03.2012 р. № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9856/12/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2012 року закінчено підготовче провадження і призначено до судового розгляду адміністративну справу № 2а-9856/12/2670.

12 вересня 2012 року в судовому засіданні судом встановлена необхідність виклику та допиту у якості свідка ОСОБА_1, якій згідно наявних у справі матеріалів відомі обставини, що належить з'ясувати у справі, а саме обставини щодо реальності господарських операцій позивача.

26 вересня 2012 року ОСОБА_1, викликана в якості свідка, в судове засідання не з'явилася, не повідомивши про причини неявки, хоча про дату, час і місце судового розгляду була належним чином повідомлена.

26 вересня 2012 року в судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність повторно викликати в якості свідка ОСОБА_1.

В судове засідання 09 жовтня 2012 року свідок також не прибув. Суд дійшов висновку про необхідність його повторного виклику в судове засідання.

09 жовтня 2012 року в судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність повторно викликати в якості свідка ОСОБА_1.

В судове засідання 23 жовтня 2012 року свідок також не прибув. Суд дійшов висновку про необхідність його повторного виклику в судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2012 р. ОСОБА_1 вкотре викликано в судове засідання на 06.11.2012 р. в якості свідка та попереджено про наслідки в разі неприбуття.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2012 р. та повістку про виклик до суду свідок ОСОБА_1 отримала завчасно, 30 жовтня 2012 року, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 272 Кодексу адміністративного судочинства України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бутизастосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Оскільки 06 листопада 2012 року свідок ОСОБА_1 без поважних причин в судове засідання не прибула та про причини неприбуття не повідомила, суд вважає за необхідне застосувати до неї заходи процесуального примусу у вигляді приводу до суду через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 272 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Застосувати заходи процесуального примусу у вигляді приводу до суду через органи внутрішніх справ до:

- ОСОБА_1, місце проживання 07400, Київська область, Броварський район, село Богданівка, вул. Леніна, буд. 301 доручити Броварському МВ ГУМВС України в Київській області.

Броварському МВ ГУМВС України в Київській області ( 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Кірова, 24) доставити вказану особу у судове засідання на 20 листопада 2012 року о 12 год. 00 хв. в приміщення Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. К.Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 10, 1 поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає

Суддя Н.В. Клочкова