Ухвала
від 12.09.2013 по справі 826/13504/13-а
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 Вн. № 1/239

У Х В А Л А

12 вересня 2013 року м. Київ № 826/13504/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Респект" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 31926552207 від 09.08.2013, за участі представників сторін:

представник позивача Шутий С.М.;

представник позивача Лавренчук М.І.;

представник позивача Селецька О.В.;

представник відповідача Шкодич Ю.В.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Респект" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 31926552207 від 09.08.2013.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.08.2013 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/13504/13-а.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.08.2013 закінчено підготовче провадження в адміністративній справі № 826/13504/13-а та призначено справу до судового розгляду.

Згідно ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні 12.09.2013 судом встановлена необхідність виклику та допиту в якості свідків: директора товариства з обмеженою відповідальністю "НЕК" ОСОБА_5, місце роботи: вул. Академіка Янгеля, 35, м. Дніпропетровськ, 49089; директора товариства з обмеженою відповідальністю "Євробренд" ОСОБА_6, місце роботи: вул. Теслярська, 4, м. Київ, 03022; керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Євробренд" ОСОБА_7, місце роботи: вул. Чорноморська, 8-а, м. Херсон, 73002; директора товариства з обмеженою відповідальністю "Біотрейд НДК" ОСОБА_8, місце роботи: вул. Кіквідзе, 13, м. Київ, 01103; керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Біотрейд НДК" ОСОБА_9, місце роботи: Київський шлях, 84, м. Бориспіль, Київська обл., 08300, яким згідно наявних у справі матеріалів відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ст. 272 КАС України до свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання або не повідомив причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, якому органу внутрішніх справ доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Частиною 1 ст. 185 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) передбачено, що неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відтак, у разі неприбуття в судове засідання свідка до нього може бути застосований примусовий привід за допомогою органів внутрішніх справ та його може бути притягнено до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 185 3 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 65, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Викликати в якості свідків у справі № 826/13504/13-а директора товариства з обмеженою відповідальністю "НЕК" ОСОБА_5, місце роботи: вул. Академіка Янгеля, 35, м. Дніпропетровськ, 49089; директора товариства з обмеженою відповідальністю "Євробренд" ОСОБА_6, місце роботи: вул. Теслярська, 4, м. Київ, 03022; керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Євробренд" ОСОБА_7, місце роботи: вул. Чорноморська, 8-а, м. Херсон, 73002; директора товариства з обмеженою відповідальністю "Біотрейд НДК" ОСОБА_8, місце роботи: вул. Кіквідзе, 13, м. Київ, 01103; керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Біотрейд НДК" ОСОБА_9, місце роботи: Київський шлях, 84, м. Бориспіль, Київська обл., 08300.

2. Визнати обов'язковою явку свідків - директора товариства з обмеженою відповідальністю "НЕК" ОСОБА_5, директора товариства з обмеженою відповідальністю "Євробренд" ОСОБА_6, керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Євробренд" ОСОБА_7, директора товариства з обмеженою відповідальністю "Біотрейд НДК" ОСОБА_8, керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Біотрейд НДК" ОСОБА_9, в судове засідання, яке відбудеться 26 вересня 2013 року о 16:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, 1 поверх, зал судових засідань № 10.

3. Попередити свідків про наслідки неприбуття в судове засідання, передбачені ст. 272 Кодексу адміністративного судочинства України (примусовий привід органами внутрішніх справ) та ст. 185 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (накладення штрафу).

4. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

5. Ухвалу направити особам, які викликаються судом в якості свідків по даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення12.09.2013
Оприлюднено05.10.2015
Номер документу51650455
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/13504/13-а

Постанова від 06.11.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 02.11.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 24.01.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 12.09.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Клочкова Н.В.

Ухвала від 12.09.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Клочкова Н.В.

Ухвала від 12.09.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Клочкова Н.В.

Ухвала від 29.08.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Клочкова Н.В.

Ухвала від 28.08.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Кучма А.Ю.

Постанова від 26.09.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Клочкова Н.В.

Ухвала від 29.08.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Клочкова Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні