Ухвала

від 12.09.2013 по справі 826/13451/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 Вн. № 1/228

У Х В А Л А

12 вересня 2013 року м. Київ № 826/13451/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЕХ" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень від 06.06.2013 № 0001732260 та № 0001742260, від 09.07.2013 № 0000772230 та № 0000772230, за участі представників сторін:

представник позивача Багмет Т.М.;

представник відповідача Мильнікова М.М.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТЕХ" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - відповідач) про скасування податкових повідомлень-рішень від 06.06.2013 № 0001732260 та № 0001742260, від 09.07.2013 № 0000772230 та № 0000772230.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.08.2013 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/13451/13-а.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.08.2013 закінчено підготовче провадження в адміністративній справі № 826/13451/13-а та призначено справу до судового розгляду.

Згідно ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні 12.09.2013 судом встановлена необхідність виклику та допиту в якості свідків: директора товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Аркон" ОСОБА_3, місце роботи: вул. Б. Хмельницького, 98, місто Боярка, Київська обл., 08150; директора товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "Інтерпрайм Груп" ОСОБА_4, місце роботи: вул. Вікентія Хвойки, 18/14, м. Київ, 04080; директора товариства з обмеженою відповідальністю "Метрос" ОСОБА_5, місце роботи: вул. Вербова, 23-а, м. Київ, 04073; директора товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Еко" ОСОБА_6, місце роботи: вул. Вікентія Хвойки, 18/14, м. Київ, 04080, яким згідно наявних у справі матеріалів відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ст. 272 КАС України до свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання або не повідомив причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, якому органу внутрішніх справ доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Частиною 1 ст. 185 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) передбачено, що неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відтак, у разі неприбуття в судове засідання свідка до нього може бути застосований примусовий привід за допомогою органів внутрішніх справ та його може бути притягнено до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 185 3 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 65, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Викликати в якості свідків у справі № 826/13451/13-а директора товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Аркон" ОСОБА_3, місце роботи: вул. Б. Хмельницького, 98, місто Боярка, Київська обл., 08150; директора товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "Інтерпрайм Груп" ОСОБА_4, місце роботи: вул. Вікентія Хвойки, 18/14, м. Київ, 04080; директора товариства з обмеженою відповідальністю "Метрос" ОСОБА_5, місце роботи: вул. Вербова, 23-а, м. Київ, 04073; директора товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Еко" ОСОБА_6, місце роботи: вул. Вікентія Хвойки, 18/14, м. Київ, 04080.

2. Визнати обов'язковою явку свідків - директора товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Аркон" ОСОБА_3, директора товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "Інтерпрайм Груп" ОСОБА_4, директора товариства з обмеженою відповідальністю "Метрос" ОСОБА_5, директора товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Еко" ОСОБА_6, в судове засідання, яке відбудеться 18 вересня 2013 року о 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, 1 поверх, зал судових засідань № 10.

3. Попередити свідків про наслідки неприбуття в судове засідання, передбачені ст. 272 Кодексу адміністративного судочинства України (примусовий привід органами внутрішніх справ) та ст. 185 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (накладення штрафу).

4. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

5. Ухвалу направити особам, які викликаються судом в якості свідків по даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова