Ухвала

від 04.08.2017 по справі 826/13451/13-а

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

4 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ІТЕХ до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

4 липня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2017 року, якою цей суд залишив без змін постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2014 року про задоволення позову.

Відповідно до частини другої статті 239 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя-доповідач ухвалою від 6 липня 2017 року заяву ДПІ залишив без руху та надав строк до 1 серпня 2017 року для усунення її недоліків.

Як на недолік було вказано, що до заяви не додано документ про сплату судового збору та належним чином не засвідчено довіреність представника ДПІ.

3 серпня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява про усунення недоліків, в якій ДПІ просить відстрочити сплату судового збору.

Однак, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

У зв'язку з наведеним, клопотання ДПІ про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Через це заяву слід вважати такою, що подана без додержання вимог статті 239 1 КАС, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239 2 цього Кодексу вона підлягає поверненню ДПІ.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів , статтями 239-239 2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2017 року повернути державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців