Постанова

від 24.10.2013 по справі 2а-11932/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

24 жовтня 2013 року № 2а-11932/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання - Шаповалової К.В.,

та представника позивача - Глушковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві доТовариства з обмеженою відповідальністю «ІВК «Каштан» третя особа без самостійних вимог: Шевченківська районна у місті Києві державна адміністрація проприпинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ДПІ у Шевченківському районі м. Києва із позовом до ТОВ «ІВК «Каштан», третя особа без самостійних вимог: Шевченківська районна у місті Києві державна адміністрація про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, припинення юридичної особи та визнання недійсним свідоцтва платника податку на додану вартість.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2011 року, в задоволені позову ДПІ у Шевченківському районі м. Києва відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 серпня 2013 року касаційна скарга ДПІ у Шевченківському районі м. Києва задоволена частково, постанова суду першої інстанції і ухвала суду апеляційної інстанції скасовані; в частині позовних вимог щодо визнання недійсним запису про державну реєстрацію ТОВ «ІВК «Каштан» та визнання недійсним його свідоцтва платника ПДВ провадження у справі закрито; в решті - справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до розподілу справ між суддями Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2013 року адміністративну справу №2а-11932/10/2670 передано на розгляд судді Добрівській Н.А., яка своєю ухвалою від 23 вересня 2013 року прийняла її до свого провадження, розгляд справи призначений до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 03.10.2013 року судом здійснено процесуальну заміну позивача ДПІ у Шевченківському районі м. Києва на правонаступника - Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі міста Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві.

З огляду на закріплений в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 21.08.2013р. висновок суду про необхідність для повного з'ясування дійсних обставин у справі і правильного вирішення спору допитати керівника ТОВ «ІВК «Каштан» в якості свідка для встановлення обставин реєстрації юридичної особи, Окружний адміністративний суд постановляючи ухвалу про прийняття справи до свого провадження викликав у судове засіданні для допиту у якості свідка ОСОБА_2.

Судову повістку про день, час і місце проведення судового засідання було направлено свідку у відповідності до вимог ст.35 КАС України та отримано уповноваженим представником 11 жовтня 2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Згідно частини 4 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.

Свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини (ч.5 ст.65 КАС України).

У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд (ч.6 ст.65 КАС України).

В судове засідання, призначене на 24 жовтня 2013 року свідок не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання 24 жовтня 2013 року свідка у справі, а також у зв'язку з ненаданням позивачем витребуваних судом документів, судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 07 листопада 2013 року.

Відповідно до ч.2 ст.134 КАС України учасники адміністративного процесу, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов'язані беззаперечно виконувати розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду або встановлених в суді правил. За неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом. Питання про притягнення особи до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення порушення, для чого у судовому засіданні із розгляду адміністративної справи оголошується перерва.

Згідно зі статтею 185 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною 3 статті 258 КУпАП, передбачено, що у разі вчинення особою правопорушення, передбаченого статтею 185 3 КУпАП, уповноваженими органами, якими є адміністративні суди, на місці вчинення правопорушення виноситься постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 283 цього Кодексу.

Законом України від 7 липня 2010 року № 2453-VI «Про судоустрій і статус суддів» КУпАП доповнено статтею 221 1 , відповідно до якої справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185 3 КУпАП, розглядають місцеві господарські та адміністративні суди, апеляційні суди, вищі спеціалізовані суди та Верховний Суд України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за неповагу до суду, що виразилась у злісній неявці до суду та невиконання ухвали суду щодо витребування доказів у справі накласти на начальника ОСОБА_2 штраф у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів громадян, що згідно п.5 Розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Керуючись положеннями ст.ст.185 3 , 283 КУпАП, ст.134 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти штраф на ОСОБА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2, фактична адреса: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) штраф у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Відповідно до положень ст. 258 КУпАП постанова суду кінцева та оскарженню не підлягає.

Судове рішення набрало законної сили « 24» жовтня 2013р.

Строк пред'явлення до виконання до « 23» жовтня 2014р.

Суддя Н.А. Добрівська