Ухвала
від 14.01.2011 по справі 2а-1016/09/2670
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 Вн. № 1/7

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

14 січня 2011 року № 2а-1016/09/2670 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись зі справою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Корп" доДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва проскасування податкового повідомлення-рішення, встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 марка Корп» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень -рішень від 07.05.08р. №0000542320/0 та №0000552320/0.

Ухвалою від 09.11.09р. провадження у справі зупинено на підставі ч.2 ст. 156 КАС України, в зв'язку з призначенням судової - економічної експертизи -до одержання її результатів.

07.07.10р. від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз на адресу суду надійшов висновок судово - економічної експертизи в адміністративній справі №2а-1016/09/2670 за №12093/12094/12095 від 22.06.10р. разом з матеріалами адміністративної справи.

Ухвалою суду від 12 липня 2010 року поновлено провадження в адміністративній справі і призначено судове засідання на 16 вересня 2010 р.

Позивач надіслав на адресу суду заяву про уточнення позовних вимог від 22 грудня 2010 року, позовні вимоги викладені в наступній редакції:

- скасувати податкові повідомлення-рішення №0001192320/1 від 29.10.2008р., №0001192320/2 від 19.11.2008р., №0001192320/3 від 30.01.2009р., за зобов'язанням з податку на прибуток на суму яким 3932074 грн. (в т.ч. основний платіж - 2083561грн., штрафна санкція - 1848513 грн.), які були прийняті Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі м. Києва;

- скасувати податкові повідомлення-рішення N0000552320/0 від 07.05.2008р., N0000552320/1 від 29.07.2008р., N0000552320/2 від 19.11.2008р., N0000552320/3 від 30.01.2009р., за зобов'язанням з податку на додану вартість у розмірі 1616112 грн. (в т. ч. основний платіж - 1077406 грн., штрафна санкція - 538706 грн.), які були прийняті Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі м. Києва.

- витребувати у відповідача, у разі наявності у суду нагальної необхідності ознайомитись зі змістом згаданих податкових повідомлень-рішень, копії наступних рішень: №0001192320/2 від 19.11.2008р., №0001192320/3 від 30.01.2009р., N0000552320/0 від 07.05.2008р., N0000552320/1 від 29.07.2008р., N0000552320/2 від 19.11.2008р., N0000552320/3 від 30.01.2009р.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями від 13.01.2011 р. на підставі пункту 2.5 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах" у зв'язку з припиненням повноважень судді Шелест С.Б., у справі № 2а-1016/09/2670 суддю призначено повторно та передано судді Клочковій Н.В.

За таких обставин суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 26, п. 17 ч.4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 2а-5477/10/2670 до свого провадження, яку буде розглядати суддя Клочкова Н.В.

2. Призначити судове засідання на 31 січня 2011 року о 11:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11 .

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова

Пам'ятка про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення14.01.2011
Оприлюднено06.10.2015
Номер документу51657209
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1016/09/2670

Ухвала від 09.07.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шелест С.Б.

Ухвала від 14.01.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Клочкова Н.В.

Ухвала від 03.11.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Федоров М.О.

Ухвала від 20.11.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Федоров М.О.

Ухвала від 21.02.2012

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Романчук О.М

Постанова від 20.04.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Клочкова Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні