Ухвала

від 17.05.2010 по справі 2/446-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.05.10р. Справа № 2/446-08

За позовом Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "УКРАЇНА-КАНАДА", м. Дніпропетровськ

про стягнення в сумі 43 976, 34 грн.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "УКРАЇНА-КАНАДА"

про виправлення описки

Суддя Боділовська М.М.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада", смт.Ювілейне звернулось до суду з скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.09р. постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.03.09р. скасовано. Дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції ОСОБА_1 по винесенню постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.02.09р. (серія АМ 146049) визнано протиправними.

На адресу суду надійшла заява від Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "УКРАЇНА-КАНАДА" про внесення виправлення в ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.09р. по справі № 2/446-08,

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

В резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2009р. було допущено описку при зазначенні дати та серії постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а саме зазначено: "Дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції ОСОБА_1 по винесенню постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.02.09р. (серія АМ 146049) визнати протиправними".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2009р. по справі № 2/446-08, виклавши резолютивну частину ухвали наступним чином:

"Постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.03.09р. скасувати.

Дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції ОСОБА_1 по винесенню постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.03.09р. (серія АМ 146050) визнати протиправними".

Суддя ОСОБА_2