Вирок

від 24.06.2010 по справі 1-214/2010

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Дело № 1-214-2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 июня 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего: судьи Григоренко Д.Ю.

при секретаре: Широковой Ю.В.

с участием прокурора: Веснянко С.Г.

защитника: ОСОБА_1

потерпевшего: ОСОБА_2

представителя несовершеннолетнего

потерпевшего: ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося второго курса Днепропетровского индустриально-педагогического техникума, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

10 марта 2010 года, примерно в 15.00 часов, ОСОБА_4, находясь в комнате № 304 общежития Днепропетровского индустриально-педагогического техникума, расположенного по ул. Строителей, 30, в г. Днепропетровске, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее несовершеннолетнему ОСОБА_2, а именно: МР-3 плеер, стоимостью 99 гривен, после чего, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 10 марта 2010 года, примерно в 15.00 часов, он вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 зашел в комнату № 304 общежития Днепропетровского индустриально-педагогического техникума, расположенного по ул. Строителей, 30, в г. Днепропетровске, где проживают его знакомые - ОСОБА_2 и ОСОБА_7 ОСОБА_1 прошел в комнату и увидел лежащий на кровати МР-3 плеер, который решил похитить. Воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 и ОСОБА_7 были заняты ремонтом розетки, а остальные находящиеся в комнате стояли возле ОСОБА_2 и не обращали на него внимания, он подошел к кровати и незаметно для всех взял указанный МР-3 плеер, положил его к себе в карман, а затем вышел из комнаты. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2 о том, что 10 марта 2010 года, в дневное время, он и ОСОБА_7 находились в комнате № 304 общежития Днепропетровского индустриально-педагогического техникума, расположенного по ул. Строителей, 30, в г. Днепропетровске, где они проживают. К ним в комнату зашли ОСОБА_4 и ОСОБА_5 и ОСОБА_6. На кровати в комнате лежал его МР-3 плеер «Эрго», стоимостью 99 гривен. После ухода из комнаты ОСОБА_4 он обнаружил пропажу данного плеера.

- показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что 10 марта 2010 года, в дневное время, он вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 пришел в гости к ОСОБА_2 и ОСОБА_7 в комнату № 304 общежития Днепропетровского индустриально-педагогического техникума, расположенного по ул. Строителей, 30, в г. Днепропетровске. ОСОБА_2 ремонтировал розетку, а ОСОБА_7 занимался чем-то по хозяйству. Он и Виталий общались между собой. Что делал ОСОБА_4, он не обращал внимания, впрочем, как и остальные. Спустя некоторое время он, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 ушли из указанной комнаты. Впоследствии ему стало известно, что у ОСОБА_2 пропал МР-3 плеер, который до этого лежал на кровати в комнате.

- заявлением ОСОБА_3 от 11 марта 2010 года, согласно которому 10 марта 2010 года, примерно в 15.00 часов, в комнате № 304 общежития Днепропетровского индустриально-педагогического техникума, расположенного по ул. Строителей, 30 в г. Днепропетровске, тайно, путем свободного доступа, было похищено имущество несовершеннолетнего ОСОБА_2 (л.д. 3);

- протоколом осмотра от 13 марта 2010 года, в ходе которого была осмотрена комната № 304 общежития Днепропетровского индустриально-педагогического техникума, расположенного по ул. Строителей, 30, в г. Днепропетровске (л.д. 5);

- протоколом осмотра от 23 марта 2010 года, в ходе которого был осмотрен МР-3 плеер «Эрго», добровольно предоставленный сотрудникам милиции ОСОБА_8, который, со слов последнего, ранее был у него похищен, а затем подброшен ему под дверь его комнаты (л.д. 12);

- справкой от 15 марта 2010 года, согласно которой стоимость МР-3 плеера «Эрго» ER-60 модель HS644 по состоянию на 10 марта 2010 года составляла 99 гривен (л.д. 14);

- протоколом выемки от 29 марта 2009 года, в ходе которой ОСОБА_8 добровольно предоставил сотрудникам милиции гарантийный талон на МР-3 плеер «Эрго» ER-60 модель HS644 (л.д. 24);

- вещественными доказательствами по делу (л.д. 27);

- и другими материалами дела.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение. Действия ОСОБА_4 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, условия его жизни и воспитания, влияние взрослых, уровень развития и другие особенности личности несовершеннолетнего, а также обстоятельство, смягчающее наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Совершенное преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый лишен отца, мать подсудимого по состоянию здоровья не могла заниматься его воспитанием. Подсудимый воспитывался в детском доме и школе-интернате, состоит на учете в службе по делам несовершеннолетних как ребенок, лишенный родительской опеки, на профилактическом учете в ОКМДД не состоит, хронических заболеваний не имеет, по месту учебы характеризуется отрицательно, ранее не судим. Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого. С учетом изложенного суд считает, что исправление ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить освобождение от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 104 УК Украины и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

В ходе досудебного следствия представителем несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_2 - ОСОБА_3 был заявлен гражданский иск на сумму 99 гривен о возмещении причиненного преступлением материального ущерба (л.д. 19). В судебном заседании ОСОБА_3, а также сам ОСОБА_2 заявили, что не имеют претензий материального характера к подсудимому, так как похищенное у ОСОБА_2 имущество было возвращено последнему. В связи с этим суд считает необходимым прекратить производство по делу в части указанного гражданского иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание: один год лишения свободы.

На основании ст. 104 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в период испытательного срока - 1 года - не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде , а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Производство по делу в части гражданского иска представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_3 прекратить.

Вещественные доказательства: МР-3 плеер «Эрго» ER-60 модель HS644, находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_8, - оставить законному собственнику - ОСОБА_8; гарантийный талон к указанному МР-3 плееру, хранящийся в деле, - хранить в деле.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья Д.Ю. Григоренко