Вирок

від 12.10.2010 по справі 1-214/2010

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Дело № 1-214/10

П Р И Г О В О Р

именем Украины

12.10.2010г. Днепровский районный суд г. Херсона в составе:

председательствующей судьи Войцеховской Я.В.

при секретаре Высочиной Е.А.

с участием прокурора Коломийца В.С.

подсудимого ОСОБА_1

защитника ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2 края. Россия, гражданин Украины, не женат, директор ЧП "Монолит Инвест ОСОБА_3", не имеет постоянного места проживания, ранее не судим.

в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.190 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 осознавая общественную опасность своих действий и предвидя их негативные последствия, преследуя корыстный умысел, направленный на собственное обогащение преступным путем за счет присвоения чужого имущества, используя должность директора учреждённого им частного предприятия "Монолит Инвест ОСОБА_3" (зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_3, код ЕГРПОУ 35468489), вступил в преступный сговор с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство и который оглашен в розыск (л.д.103,104), на совместное совершение преступления.

Так, ОСОБА_1, выступая как директор ЧП "Монолит Инвест ОСОБА_3", путем обмана должностных лиц и представителей потребительского предприятия "Шпиковский молокозавод", путем обмана, в помещении арендуемого офиса по ул. Ленина, 16 оф.33 заключил договор поставки продуктов питания №27М/Т703-2008 от 27.03.2008 г., согласно которого предприятие "Шпиковский молокозавод" поставляет, а покупатель ЧП "Монолит Инвест ОСОБА_3" приобретает товар - масло и сыр «Российский» на общую сумму 126 498,10 грн. При заключении сделки ОСОБА_1 прибег к обману должностных лиц и представителей ПП "Шпиковский молокозавод" относительно условий и сроков оплаты за поставленный товар, сообщив неправдивые сведения о платежеспособности ЧП "Монолит Инвест ОСОБА_3", при этом достоверно зная о том, что учреждённое им предприятие не имеет ни средств на приобретение товара, ни цели заниматься предпринимательской деятельностью, чем вызвал у продавца уверенность в выгодности сделки. В результате этого, должностные лица ПП "Шпиковский молокозавод", поверив в выгодность сделки, полностью выполнили условия договора №27М/Г/03-2008 и 01.04.2008 года поставили оговоренную договором продукцию в г. Херсон на базу ЧПКФ «Юг Атлант» по ул. Приднепровский спуск 1, где ЧП "Монолит Инвест ОСОБА_3" в лице ОСОБА_1 арендовали холодильные камеры. Там продукцию принял менеджер ЧП "Монолит Инвест ОСОБА_3", материалы в отношении которого выделены в отдельное производство и который по предварительному сговору с ОСОБА_1, путем обмана должностных лиц и представителя ПП "Шпиковский молокозавод", достоверно зная о том, что за поставленный товар они рассчитываться не будут, завладели им и распорядились по собственному усмотрению, чем причинили материальный ущерб ПП "Шпиковский молокозавод" на общую сумму 126 498,10 грн.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 3 УК Украины, не признал и показал, что осенью 2007 года создал частное предприятие "Монолит Инвест ОСОБА_3", которое зарегистрировал 27.09.2007 года. Целью предпринимательской деятельности было производство и продажа бетонных монолитов для строительства. Директором данного предприятия был лично он, печать находилась у него, он лично принимал и увольнял сотрудников и самостоятельно контролировал деятельность предприятия. Одним из менеджеров данного предприятия был ОСОБА_4, который предложил заниматься еще и продажей продуктов питания, но всем занимался ОСОБА_4 как материально ответственное лицо. При этом право подписи было только у ОСОБА_1 и печать он никому не передавал. В судебном заседании подсудимый подтвердил, что весной 2008 года приезжали какие-то люди и привозили сыр и масло, но он не знает всех условий сделки, а только поставил печать и подпись, наличных денег у ЧП "Монолит Инвест ОСОБА_3" на тот момент не было, поскольку с ним не рассчитались за проданные монолиты.

Несмотря на непризнание подсудимым вины в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.190

УК Украины, его вина полностью доказывается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_5, согласно которых свидетель показал, что в должности механика потребительского предприятия «Шпиковский Молокозавод» он работал с 2004 года. 31 марта 2008 года, по указанию председателя правления ПП «Шпиковский Молокозавод» ОСОБА_6 он поехал в качестве экспедитора с целью сопровождения с пгт. Шпиков груза - масла «Селянского» в количестве 7 тон и сыра «Русского» в количестве 210 кг., производства ПП «Шпиковский Молокозавод», в г. Херсон, на ЧП «Монолит Инвест ОСОБА_3». Товар перевозили на автомобиле «Мерседес» г.н. АВ 1668АР. Перед выездом председатель правления ОСОБА_6 сказал ему, что когда он приедет в г. Херсон, необходимо поехать на ул. Ленина 16 офис 33, и позвонить по мобильному телефону ОСОБА_4 (телефон 80934733888 или 80552422949), который их и встретит. Кроме того ОСОБА_6 ему приказал, что отпуск товара будет возможен лишь тогда, когда будет осуществленный полный расчет, то есть пересчет средств на расчетный счет ПП „Шпиковский Молокозавод". В город Херсон на указанную улицу Ленина прибыли 01 апреля 2008, в 7 час. 45 мин. Около 8 час. 45 мин. к ним подъехал ОСОБА_4, который представился менеджером частного предприятия „Монолит Инвест ОСОБА_3" и, ознакомившись с документами на груз, сказал ехать на базу „Юг- Атлант», санатория „Чайка" в г. Херсоне, где будет проводиться выгрузка товара. ОСОБА_5 в свою очередь с ОСОБА_4 поехали в офис, который находился вблизи базы, по ул. Ленина. Зайдя в офис, ОСОБА_4 передал неизвестному мужчине образец масла, которое предварительно взял из привезенной продукции и сказал отдать его на экспертизу. Через несколько минут в офис зашел директор ЧП „Монолит Инвест ОСОБА_3", как ему стало известно позже - это был гражданин ОСОБА_1. В кабинете директор ОСОБА_1 рассказывал о жизни, а также интересовался молокозаводом, при этом отмечал, что имеет желание сотрудничать и в дальнейшем. Через несколько часов в кабинет зашел мужчина, который отвозил масло на исследование, и предоставил директору документ о результатах проведенного исследования. После этого директор сказал, что, согласно проведенного исследования, данное масло хорошего качества и можно проводить отгрузку. В кабинете директора ОСОБА_5 сказал, что разгрузка масла возможна только после подтверждения о пересчете денежный средств на поставленное масло и сыр на р/с завода. На это директор ОСОБА_1 его убедительно заверил, что пересчет будет проведен с минуты на минуту. В этом же кабинете, ОСОБА_1 подписал доверенность серии ЯОК № 499966 на получение данной продукции, поставил подпись в расходной накладной № 45 от 31.03.2008 году - о получении товара, поставил печать ЧП „Монолит Инвест ОСОБА_3"- в его удостоверении на командировку, а также ознакомившись с условиями договора поставки № 27/М/Г-03-2008 от 27 марта в 2008 году, подписал его и заверил печатью предприятия. После этого весь пакет документов директор ОСОБА_1 передал ОСОБА_4 и приказал, чтобы ОСОБА_5 с ОСОБА_4 ехали на место склада, для выгрузки товара. ОСОБА_1 также отметил, что при проведении пересчета средств, секретарь привезет ему подтверждающий документ, а он сам лично подъедет в банк, чтобы ускорить перерасчет средств. ОСОБА_5 с ОСОБА_4 уехали на базу, ожидать осуществления перевода денег. Через полчаса на территорию базы приехала секретарь и сообщила, что расчет произведен, и дала ОСОБА_4 документ с печатью подтверждающий перерасчет средств, который ОСОБА_4 показал ОСОБА_5, но так как ОСОБА_5 не специалист в бухгалтерском учете, он не обратил внимания на правильность оформления и подлинность данного документа, а поверил на „слово" ОСОБА_4. На просьбу предоставить ксерокопию данного документа, ОСОБА_4 отказал, мотивируя это тем, что данный документ необходимо где-то отметить. Снова поверив ОСОБА_4 в том, что пересчет денег осуществлен, он разрешил провести выгрузку груза - это было около 14 час. Позвонить председателю правления ПП „Шпиковский Молокозавод" или его заместителю по поводу получения средств он не смог, так как села батарея мобильного телефона. По приезду домой, 02.04.2008 г. доложил председателю правления ОСОБА_7 о том, что деньги за товар уже должны быть на счёту завода. Однако денег не было. Он сразу позвонил на мобильный телефон ОСОБА_4, на что последний уверил, что произошла банковская ошибка и что не нужно волноваться, деньги перечислят. Через несколько часов, убедившись в том, что денег нет, снова позвонил ОСОБА_4. Тот снова убедил, что деньги будут перечислены. По настоящее время денег перечислено не было.( л.д. 53-56 )

Протоколом предъявления фотоснимков для опознания свидетелю ОСОБА_5 от 03.09,2008, согласно которого свидетель среди 3-х фотографий опознал фото, на котором изображён ОСОБА_1 А.(л.д. 57,58)

Протоколом предъявления фотоснимков для опознания свидетелю ОСОБА_5 от 03.09.2008, согласно которого свидетель среди 4-х фотографий опознал фото, на котором изображён ОСОБА_4Д.(л.д. 59-60)

Протоколом осмотра оригиналов и копий документов, изъятых на ПП «Шпиковский Молокозавод», а именно:

Договор поставки Х27/М/Г-03-2008 от 27.03.2008», заключённый между ПП «Шпиковский Молокозавод» (поставщик) и ЧП «Монолит Инвест ОСОБА_3» (покупатель). Договор отпечатан на компьютере на 3-х листах. На договоре проставлены оттиски мокрых печатей указанных предприятий и стоят подписи директоров. Согласно п.5.1.данного договора предусмотрена 100% оплата по факту получения товара .

Расходная накладная №45 от 31.03.2008 с оттисками мокрых печатей и подписями должностных лиц ПП «Шпиковский Молокозавод» и ЧП «Монолит Инвест ОСОБА_3» .

Доверенность серии ЯОК №499966 от 27.03,2008», установленного образца, выдана ОСОБА_1 на получение масла и сыра, с оттиском мокрой печати и подписью должностных лиц ЧП «Монолит Инвест ОСОБА_3».

Налоговая накладная № 45 от 31.03.2008 на одном листе с оттиском мокрой печати и подписью должностных лиц СП «Шпиковский Молокозавод».

Командировочное удостоверение, выданное ОСОБА_5 на 1-м листе с оттисками мокрых печатей и подписями должностных лиц ПП «Шпиковский Молокозавод» и ЧП «Монолит Инвест ОСОБА_3».

Факсимильная ксерокопия Договора-Заявки на перевозку груза №3103 от 31.03.2008» с оттиском мокрой печати, реквизитами и подписью главы правления ПП «Шпиковский Молокозавод»

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_8, согласно которых свидетель показал, что в должности председателя правления потребительского предприятия «Шпиковский молокозавод» он работает с 2001 года. В первой декаде марта 2008 года на телефон предприятия позвонил гражданин ОСОБА_1, который назвался директором частного предприятия «Монолит Инвест ОСОБА_3» с г. Херсона, с предложением делового сотрудничества и предложил продать ему 7 тон масла «Селянского» по цене 14,25 грн/кг бес НДС и 200 кг. сыра «Русского» - 22,91 грн/кг, на общую сумму 126 498,10 грн. После обсуждения всех условий, он согласился продать, указанный товар. ОСОБА_1 переслал по факсу договор и поручение. ПП «Шпиковский молокозавод», в свою очередь, заказало у ЧП ОСОБА_9 в г. Винница автомобиль марки «Мерседес» г.н. НОМЕР_1. Данный автомобиль был загружен сыром и маслом, и в сопровождении экспедитора ОСОБА_5 отправлен в г. Херсон на ЧП «Монолит Инвест ОСОБА_3». По телефону условия сделки обсуждались с директором ОСОБА_1 по поводу необходимости немедленного расчёта за товар, на что ОСОБА_1 отвечал, что расчёт будет произведён сразу же после анализа продукции по приезду в г. Херсон. Экспедитор по возвращению доложил, что разгрузил товар на территории базы отдыха «Чайка», получил от ОСОБА_1 оригинал доверенности и договор поставки и что ему после якобы проведённого анализа показали копию платёжного поручения о перечислении ПП «Шпиковский молокозавод» денег. Позже выяснилось, что никаких денежных средств на счет предприятия не поступило. На телефонные звонки ОСОБА_1 отвечал, что вышла ошибка в банковских реквизитах, а потом вообще выключил мобильный телефон (80984188239). Менеджер ЧП «Монолит Инвест ОСОБА_3» ОСОБА_4 от объяснений отказывался и от встречи уклонялся. Свидетель также пояснял, что лично приезжал в г. Херсон и посетил складские помещения, где была разгружена продукция. Там же охранник пояснил, что ЧП «Монолит Инвест ОСОБА_3», которые арендовали складские помещения, выехали, а их продукцию вывезли ещё 01.04.08, то есть сразу в тот же день, когда её привезли в г. Херсон. Вывозили продукцию автомобилем НОМЕР_2 (л.д.61)

Показаниями свидетеля ОСОБА_10 , который в судебном заседании показал, что по адресу АДРЕСА_1 у него был офис, который долгое время он не использовал. Одним из его знакомых, с которым он познакомился в начале 90-х годов, был житель г. Херсона гр. ОСОБА_1, который занимался бизнесом в сфере «купи-продай». Примерно в феврале 2008 года он встретился с ОСОБА_1 и в разговоре последний его попросил впустить в офис по адресу: АДРЕСА_2, так как данное помещение никем не используется, а он организовал бизнес и зарегистрировал предприятие. ОСОБА_1 он знает как человека ненадёжного и болтуна, поэтому потребовал от него документы на его предприятие и только потом они обсудят данный вопрос. При встрече ОСОБА_1 предоставил ксерокопии уставных документов на ЧП «Монолит Инвест ОСОБА_3», где ОСОБА_1 значился учредителем и директором фирмы. При этом ОСОБА_1 сказал, что на первое время у него денег нет заплатить за аренду помещения, но потом, когда он начнёт развиваться, он полностью погасит все расходы. Он согласился помочь и дал ОСОБА_1 ключи от помещения. Когда он зашёл в помещении АДРЕСА_3, то ОСОБА_1 представил своего старшего менеджера предприятия - это молодой парень по имени ОСОБА_4. Примерно в конце марта 2008 года свидетелю на мобильный телефон позвонили и представились сотрудниками службы безопасности банка, пояснив, что ЧП «Монолит Инвест ОСОБА_3» взяло масло и не рассчиталось. ОСОБА_10 ответил, что данное помещении только сдаёт ЧП «Монолит Инвест ОСОБА_3» и никакого отношения к данной фирме не имеет. На вопрос по поводу масла ОСОБА_1 пояснял, что данный вопрос уже решён. В самом офисе, на столе, он видел оригинал договора поставки масла сливочного. На договоре стоял оттиск мокрой печати ЧП «Монолит Инвест ОСОБА_3» в качестве покупателя, но кто выступал продавцом - он не помнит. После этого, когда он начал понимать, что ЧП «Монолит Инвест ОСОБА_3» не надёжная фирма, а ОСОБА_1 и ОСОБА_4 занимаются не совсем чистым бизнесом, он начал требовать от них, что бы они покинули принадлежащее ему помещение. Примерно в начале апреля 2008 года, он в очередной раз зашел в помещение АДРЕСА_3, но там уже никого не оказалось. Соседка сказала, что ночью приехали люди и вывезли всю технику. После этого он неоднократно звонил ОСОБА_1, что бы он отдал ему ключи от офиса и заплатил задолженность за телефонные переговоры, но он каждый раз обещал и до сегодняшнего времени, ни ключей, ни денег не вернул. А впоследствии вообще отключил телефон. Мобильные телефоны ОСОБА_4 - 8093-473-38-88, ОСОБА_1 - 8-098-418-82-39

Протоколом предъявления фотоснимков для опознания свидетелю ОСОБА_10 от 15.07.2008, согласно которого свидетель среди 4-х фотографий опознал фото, на котором изображён ОСОБА_4Д.(л.д.79)

Показаниями свидетеля ОСОБА_11, который опознал подсудимого как директора ЧП «Монолит Инвест ОСОБА_3» с которым в марте 2008 года заключили договор аренды помещения и акт приёма-передачи холодильной камеры. Свидетель пояснил, что он является учредителем и директором частной производственно-коммерческой фирмой «Юг-Атлант». Примерно 9-10 марта 2008 года, ему на мобильный телефон позвонил молодой человек, который представился ОСОБА_4. Его интересовало офисное и складское помещение. На вопрос - что именно они будут хранить в морозильнике, ОСОБА_4 отвечал, что это будет масло. 12.03.2008 ОСОБА_4 приехал с директором ЧП «Монолит Инвест ОСОБА_3» ОСОБА_1, который предоставил все документы на свою фирму подписал договор и акт. Примерно через две недели охрана сообщила, что приезжал ОСОБА_4 и привозил какой-то груз. При этом, данный груз через некоторое время сразу же вывезли: на другом транспорте в

неизвестном направлении. После этого было дано указание охране вести запись в книге всех приезжающих и уезжающих на предприятие транспортных средств. В связи с тем, что должностные лица ЧП «Монолит Инвест ОСОБА_3» не произвели оплату за электроэнергию морозильной установки, то её не включали и за аренду холодильного помещения также не заплатили и ключ от холодильного помещения не вернули. Примерно с середины апреля 2008 года ни ОСОБА_4, ни иные представители ЧП «Монолит Инвест ОСОБА_3» на базу больше не приезжали, их искали собственники товара, милиция и иные лица.(л .д. 22-23 )

Протоколом предъявления фотоснимков для опознания свидетелю ОСОБА_11 от 18.07.2008, согласно которого свидетель среди 4-х фотографий опознал фото, на котором изображён ОСОБА_4 (л.д. 26-27)

Протоколом осмотра оригиналов и копий документов, изъятых на ЧПКФ «Юг-Атлант», а именно:

Договором аренды нежилого помещения от 12.03.2008, заключённый между СПКФ «Юг-Атлант» и ЧП «Монолит Инвест ОСОБА_3», с оттисками мокрых печатей и подписями должностных лиц СПКФ «Юг-Атлант» и ЧП «Монолит Инвест ОСОБА_3». Актом приёма-передачи помещения от 14.03.2008 между «Юг-Атлант» и ЧП «Монолит Инвест ОСОБА_3» с оттиском мокрой печати и подписью директора ЧП «Монолит Инвест ОСОБА_3». (л. д. 100-101 )

Оглашенным в судебном заседании протоколом допроса свидетеля ОСОБА_12, который на досудебном следствии показал, что с 2000 года он работал в должности охранника ЧПКФ «Юг Атлант», расположенного по адресу: г.Херсон, Приднепровский спуск 1. В его обязанности входит охрана имущества и территории предприятия. Одну холодильную камеру в марте 2008 года арендовало ЧП «Монолит Инвест ОСОБА_3». С 14.03.2008, в данную холодильную камеру менеджер ОСОБА_4 привозил различного рода товар, перегружал его в другой транспорт и сразу же вывозил. 01.04.2008 г., примерно около 9 ч. 50 мин., во время очередного дежурства по охране территории ЧПКФ «Юг Атлант», снова заехал ОСОБА_4 на автомобиле марки «Мерседес» гос. номер НОМЕР_3. После чего его грузчики из кузова автомобиля выгрузили в холодильник масло сливочное в виде кусков в картонных коробках, весом около 20 кг. Примерно в 11 ч. 20 мин. Затем, на базу заехал автомобиль НОМЕР_4 вместе с ОСОБА_4 и грузчиками, которые перегрузили раннее завезённое в коробках масло в данный автомобиль. Машина вместе с ОСОБА_4 уехала в неизвестном направлении, а грузчики ушли пешком с территории базы. После 01.04.2008 года, арендаторы холодильной камеры ЧП «Монолит Инвест ОСОБА_3» товар на территорию базы не завозили и сами не появлялись.

К протоколу допроса свидетеля прилагаются заполненные им листы журнала въезда-выезда транспорта на базу ЧПКФ «Юг Атлант» на 2-х листах, где записаны даты въезда, время и номера автомобилей. ( л.д. 39-43 )

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_13, согласно которых свидетель показал, что с 10.01.2008 он зарегистрирован как частный предприниматель - физическое лицо. Основным видом его деятельности является оказание услуг по грузоперевозке на личном грузовом автотранспорте ЗИЛ-130 гос. номер НОМЕР_5. 01.04.2008 ему на мобильный телефон позвонил молодой человек и предложил работу по перевозке груза (масла сливочного) с территории базы, находящейся рядом с санаторием «Чайка». На что свидетель согласился и примерно в 15:00 час. подъехал к указанной базе (вроде название «Атлант») возле санатория «Чайка». Перевезли масло и сыр на склад на 14-м Восточном, рядом с базой «Криаж», где выгрузили. Заказчик сказал, выехать за территорию базы и ждать там деньги за перевозку. Прождав примерно 30 мин., понимая о том, что рассчитываться никто не будет, свидетель уехал домой. Больше указанного парня не видел и ему не звонил. (л.д. 44 )

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_14, согласно которых он занимает должность главного инженера холодильного комплекса, расположенного по адресу: г. Херсон, пос. Восточный 5 (в данный момент ул. 9 Восточная 70), принадлежащий коллективному предприятию «Херсонское потребительское общество». 1 апреля 2008 года ему на мобильный телефон позвонил молодой парень и сказал, что хочет арендовать холодильную камеру, В этот же день он приехал и привёз ксерокопии регистрационных документов на фирму ЧП «Евро-ИО-Пласт» г.Херсон. После этого, примерно после обеда, позвонил охранник базы и сообщил, что незнакомые люди приехали на грузовом автотранспорте к холодильникам. Охранник дал им мобильный телефон, при этом трубку взял тот же парень, который хотел арендовать холодильник, и сказал, что это он приезжал по поводу аренды холодильника, что оплату за аренду они обязательно произведут позже. Что именно привозили свидетелю не известно. На следующий день охрана сообщила, что вчера те же люди вывезли весь груз. Никакого договора с ЧП «Евро-ИО-Пласт» не заключалось и на территории базы они больше не появлялись (л.д. 45-46 )

Протоколом предъявления фотоснимков для опознания свидетелю ОСОБА_15 от 11.08.2008, согласно которого свидетель среди 4-х фотографий молодых людей опознал ОСОБА_4 (л.д. 48-49 )

Показаниями свидетеля ОСОБА_16 , который опознал в подсудимом директора ЧП «Монолит Инвест ОСОБА_3» в судебном заседании пояснил, что с 2000 года и по настоящее время он является собственником помещения под офис по адресу: г. Херсон, ул. К.Маркса 40/10. На данный адрес зарегистрирован стационарный номер телефона. 26-68-51. Примерно в начале мая 2008 года по объявлению, которое он дал в газету «Из рук в руки», ему на мобильный позвонил парень, который, представился ОСОБА_4 и сказал, что хочет арендовать офис для ЧП «Монолит Инвест ОСОБА_3». Так же он сказал, что директором данного предприятия является гр. ОСОБА_1. Примерно 07.05.2008 года к нему в офис по адресу: ул. К.Маркса 40/10 пришёл парень, который представился выше указанным ОСОБА_4 и сообщил, что он работает менеджером на ЧП «Монолит Инвест ОСОБА_3». Через некоторое время пришёл ОСОБА_1 и подписал договор аренды нежилых помещений, а так же и акт инвентаризации передаваемого в пользование имущества, находящегося в офисе, и поставил печать предприятия «Монолит Инвест ОСОБА_3». С 13.05.2008 в офисе начала работать фирма «Монолит Инвест ОСОБА_3». Примерно 04.06.2008г. свидетель обнаружил, что офис пустой. Уехали

они с офиса без какого либо предупреждения, не вернули ключ при этом забрали своё имущество, а так же и часть вещей, которые находились в помещении. ( л.д. 90-91)

Протоколом предъявления фотоснимков для опознания свидетелю ОСОБА_16 от 18.07.2008, согласно которого свидетель среди 4-х фотографий молодых людей опознал ОСОБА_4 (л.д. 93-94)

Протоколом осмотра оригиналов и копий документов, изъятых на ЧП ОСОБА_16, а именно:

Расписка, выполненная рукописным текстом чернилами синего цвета и -датированная 08.05.2008. В конце расписки подпись «ОСОБА_1 Договор аренды нежилого помещения» от 08.05.2008, заключённый между ЧП ОСОБА_16В и ЧП «Монолит Инвест ОСОБА_3», с оттисками мокрых печатей и подписями должностных лиц ЧП ОСОБА_16 и ЧП «Монолит Инвест ОСОБА_3». Акт инвентаризации передаваемого в пользование имущества находящегося по адресу: г. Херсон ул. К.Маркса 4-/10 с оттисками мокрых печатей и подписями должностных лиц ЧП ОСОБА_16 и ЧП «Монолит Инвест ОСОБА_3.

Справкой Государственной налоговой инспекции г. Херсона от 15.05.2008 года № 6754/9/29105, согласно которой ЧП «Монолит Инвест ОСОБА_3», директором которого является ОСОБА_1 за отчетный период с 27.09.2007 года до февраля 2008 года финансово-хозяйственной деятельности не ведет. (л.д. 102)

Уставом ЧП «Монолит Инвест ОСОБА_3», согласно которого оптовая торговля продуктами питания была изначально предусмотрена основателем, которым является ОСОБА_1 ( л.д.82-88)

Суд критически относится к противоречивым показаниям подсудимого, данным на досудебном следствии и в судебном заседании, поскольку его показания не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, полностью опровергаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и показаниями свидетелей, поэтому показания подсудимого суд расценивает как попытку уйти от ответственности за совершенное преступление.

Таким образом, оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства и их в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении рассматриваемого преступления доказанной в полном объеме предъявленного обвинения, а его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 190 УК Украины - как мошенничество, то есть завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное по предварительному сговору группой лиц в крупном размере.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Обстоятельств смягчающих наказание суд не усматривает.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, наличие не возмещенного материального ущерба.

Исходя из принципа назначения наказания необходимого и достаточного для исправления подсудимого и предупреждения возможности совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в пределах санкции ч.3 ст. 190 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания: 26.01.2010 года

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Вещественные доказательства: Договор поставки №27/М/Г-03-2008 от 27.03.2008, Расходная накладная №45 от 31.03.2008 на 1- м листе, Доверенность серия ЯОК №499966 от 27.03.2008, Налоговая накладная №45 от 31.03.2008» на одном листе, Командировочное удостоверение, выданное ОСОБА_5 на 1-м листе, Факсимильная копия Договора-Заявки на перевозку груза №3103 от 31.03.2008» на 1-м листе, Расписка, выполненная рукописным текстом чернилами синего цвета, датированная 08.05.2008., Договор аренды нежилого помещения от 08.05.2008 на 3-х листах., ОСОБА_12 инвентаризации передаваемого в пользование имущества находящегося по адресу: г. Херсон ул. К.Маркса 4-/10 на 1-м листе, Договор аренды нежилого помещения № 6 от 12.03.2008 на 3-х листах, ОСОБА_12 приёма-передачи помещения от 14.03.2008 между «Юг-Атлант» и ЧП «Монолит Инвест ОСОБА_3» на одном листе - хранить при материалах дела.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области через Днепровский районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимым с момента вручения его копии.

Судья Войцеховская Я.В.