8.3.3
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
28 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-3006/11/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши з власної ініціативи питання про відновлення повністю втраченого судового провадження у справі № 2а-3006/11/1270 за позовом Державного підприємства "Свердловантрацит" до Спеціалізованої державної податкова інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, - Державна податкова інспекція в м. Свердловську Луганської області про визнання протиправними дій в частині винесення податкового повідомлення-рішення та скасування податкового повідомлення-рішення №0001928012 від 30.03.2011, -
ВСТАНОВИВ:
До Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного України від 12.11.2011 року про витребування адміністративної справи № 2а-3006/11/1270 за позовом ОСОБА_1 в інтересах Державного підприємства "Свердловантрацит" до Спеціалізованої державної податкова інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, - Державна податкова інспекція в м. Свердловську Луганської області про визнання протиправними дій в частині винесення податкового повідомлення-рішення та скасування податкового повідомлення-рішення №0001928012 від 30.03.2011.
У зв’язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.
На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.
Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а-3006/11/1270.
Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.
Відповідно до статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-3006/11/1270 з ініціативи суду.
Керуючись статтями 160, 273, 274 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-3006/11/1270 за позовом ОСОБА_1 в інтересах Державного підприємства "Свердловантрацит" до Спеціалізованої державної податкова інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, - Державна податкова інспекція в м. Свердловську Луганської області про визнання протиправними дій в частині винесення податкового повідомлення-рішення та скасування податкового повідомлення-рішення №0001928012 від 30.03.2011.
Призначити судове засідання на 22 жовтня 2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.
Зобов'язати сторони надати (оригінали для огляду та копії для долучення до матеріалів справи) довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу; у разі неможливості особистої явки представника - завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності; всі наявні матеріали адміністративної справи № 2а-3006-11/1270 (зокрема, позов з додатком, копії заяв, клопотань, заперечень, пояснень, ухвал, постанов, скарг, листів тощо) та інші відомості, що стосуються справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя ОСОБА_2
Суд | Луганський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 28.09.2015 |
Оприлюднено | 05.10.2015 |
Номер документу | 51677440 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький апеляційний адміністративний суд
Казначеєв Едуард Геннадійович
Адміністративне
Донецький апеляційний адміністративний суд
Казначеєв Едуард Геннадійович
Адміністративне
Донецький апеляційний адміністративний суд
Казначеєв Едуард Геннадійович
Адміністративне
Донецький апеляційний адміністративний суд
Казначеєв Едуард Геннадійович
Адміністративне
Луганський окружний адміністративний суд
С.В. Борзаниця
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні