ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.11.10р. Справа № 6/369-10
За позовом Відділу освіти Ленінської районної у місті ради, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Айс-плюс", м. Дніпропетровськ
про стягнення 107 874, 28 грн.
Суддя Коваленко О.О.
Представники:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність №12 від 05.02.2010р.
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 99 350,04 грн. основного боргу за несплату орендної плати в порушення умов укладеного між позивачем і відповідачем договору оренди № 40Л від 11.09.2001р. щодо оренди нежитлового приміщення загальною площею 1835 кв.м, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м ОСОБА_1, 5 та Додаткової угоди від 08.09.2008р. укладеної до даного договору, пені у розмірі 8 524, 24 грн. згідно п. 3.4 до Договору.
Також позивач просить суд зобов`язати відповідача повернути орендоване нежитлового приміщення загальною площею 1835 кв.м, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м ОСОБА_1, 5, шляхом його виселення.
Крім цього позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1 078, 74 грн. держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.
14.10.2010р. розгляд справи був відкладений до 09.11.2010 р.
09.11.2010р. позивач у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, надав суду банківські виписки про часткову оплату. Звернувся до суду з письмовою заявою про продовження строку вирішення спору на підставі ст. 69 ГПК України, на 15 (п'ятнадцять) днів, з 18.11.2010 р. по 03.12.2010 р.
09.11.2010р. відповідач у судове засідання не з’явився, звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду справи. У відзиві на позов посилається на безпідставність позовних вимог, оскільки орендну плату сплачував своєчасно.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Заяву позивача - задовольнити.
Оскільки представник відповідача у судове засіданні не з’явився, Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ч. 3 ст. 69, пп. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 86,87 ГПК України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Заяву позивача - задовольнити, строк вирішення спору продовжити до 03.12.2010р.
Розгляд справи відкласти до 23.11.2010р. о 16:10год., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 14.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Суддя ОСОБА_2
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 09.11.2010 |
Оприлюднено | 07.10.2015 |
Номер документу | 51681514 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Коваленко Олександр Олексійович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Швець Віктор Володимирович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Тищик Ірина Валентинівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Орєшкіна Еліна Валеріївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Орєшкіна Еліна Валеріївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні