Ухвала

від 01.10.2013 по справі 5015/3721/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.10.2013 р. Справа№ 5015/3721/12

за позовом: ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Три оскара», м.Львів

до відповідача-2: ОСОБА_2, м.Львів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10013/0122 філії Львівського обласного управління, м.Пустомити Львівської області

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тертична Елеонора Віталіївна, м.Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення кафе від 16.02.2006р., зобов'язання повернути нежитлові приміщення у власність та скасування державної реєстрації права власності на нежитлові приміщення

Суддя Щигельська О.І.

Суддя Кидисюк Р.А.

Суддя Матвіїв Р.І.

при секретарі Горбань М.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5 - адвокати, представники за договором

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: ОСОБА_6, ОСОБА_7 - представники за довіреністю

від третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: не з'явився

Суть спору: позов заявлено ОСОБА_1, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Три оскара», м.Львів та ОСОБА_2, м.Львів про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення кафе від 16.02.2006р., зобов'язання повернути нежитлові приміщення у власність та скасування державної реєстрації права власності на нежитлові приміщення, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10013/0122 філії Львівського обласного управління, м.Пустомити Львівської області та третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тертичної Елеонори Віталіївни, м.Львів.

Ухвалою суду від 21.06.2013р. прийнято справу до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.07.2013 року. Ухвалою суду від 09.07.2013р. розгляд справи відкладено на 23.07.2013р. у зв'язку з неявкою сторін та враховуючи подані ними клопотання. Ухвалою суду від 23.07.2013р. розгляд справи відкладено на 09.08.2013р. у зв'язку з неявкою відповідачів. Ухвалою суду від 09.08.2013р. розгляд справи відкладено на 19.08.2013р. у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тертичної Елеонори Віталіївни та неявкою відповідачів.Ухвалами суду від 19.08.2013р. призначено колегіальний розгляд справи та відкладено її розгляд на 01.10.2013р.

Шляхом проведення за розпорядження керівника апарату господарського суду Львівської області автоматичного розподілу членів колегії суддів у справі до її складу увійшли судді Ділай У.І. та Матвіїв Р.І. У зв'язку з відпусткою судді Ділай У.І. розпорядженням керівника апарату господарського суду Львівської області призначено проведення повторного автоматичного розподілу члена колегії суддів, за результатами якого до складу колегії включено суддю Кидисюка Р.А.

На адресу господарського суду Львівської області при супровідному листі (вх.№39918/13 від 30.09.2013р.) надійшов оригінал ухвали Вищого господарського суду від 10.09.2013р. у справі №5015/3721/13 про відмову Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10013/0122 філії Львівського обласного управління у допуску справи до провадження Верховного Суду України та долучені до неї документи.

Представники позивача в судовому засіданні 01.10.2013р. позов підтримали з підстав, зазначених у позовній заяві та поданих уточненнях позовних вимог, надали усні пояснення по суті спору.

Відповідачі-1,2 явки повноважних представників в судовому засіданні 01.10.2013р. повторно не забезпечили, вимог ухвал суду від 21.06.2013р., 09.07.2013р., 23.07.2013р., 09.08.2013р. та 19.08.2013р. не виконали, витребуваних судом документів не подали, поважності причин неявки суду не повідомили, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представники третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 в судове засідання 01.10.2013р. з'явились, подали письмовий відзив по справі (вх.№40316/13), у якому просили застосувати позовну давність до позовних вимог ОСОБА_1 та відмовити в позові повністю за безпідставністю.

Третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів явки повноважного представника в судове засідання 01.10.2013р. не забезпечила, на адресу господарського суду Львівської області надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності повноважного представника (вх.№34453/13 від 23.08.2013р.) та витребувані ухвалою суду від 09.08.2013р. документи. Вказане клопотання прийнято судом.

Представниками позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись із поданим третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 відзивом та надати обгрунтовані пояснення по його суті.

У зв'язку з неявкою відповідачів-1, 2 та з метою повного і всестороннього розгляду справи, для надання можливості учасникам судового процесу ознайомитись із долученими до матеріалів справи документами та надати додаткові пояснення на підтвердження своїх правових позицій, суд вважає за необхідне клопотання позивача задоволити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.11.2013р. на 11 год. 30 хв.

2. Зобов'язати позивача забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

3. Зобов'язати відповідача-1 надати суду: докази, що підтверджують відповідність процедури укладення спірного договору вимогам ст.98 ЦК України; докази проведення оплати за договором купівлі-продажу; довіреність, видану п.Гербей О.В., посвідчену приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тертичною Е.В. 16.02.2006р. за реєстраційним №1352; докази надання фінансової допомоги в рахунок оплати приміщення; письмове пояснення на позов з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 22.05.2013р.; докази оплати за договором купівлі-продажу приміщення кафе від 16.02.2006р.; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача-1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на липень 2013 року. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача-2 надати суду: докази здійснення реєстрації права власності на спірне приміщення; письмове пояснення на позов з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 22.05.2013р.; докази оплати за договором купівлі-продажу приміщення кафе від 16.02.2006р.; докази реєстрації права власності на приміщення кафе, що є предметом договору купівлі-продажу від 16.02.2006р. Забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

5. Третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Кидисюк Р.А.

Суддя Матвіїв Р.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128