ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
26.03.13 Справа№ 914/624/13-г
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гартекс», м.Львів
про стягнення 192000,00 грн.
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гартекс», м.Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Медобори», с.Мала Тур’я Долинського району Івано-Франківської області
про: відшкодування збитків в розмірі 143685,84 грн.
Суддя Щигельська О.І.
при секретарі Якімець Б.Ю.
Представники
Від позивача: ОСОБА_1
Від відповідача: ОСОБА_2
Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „МедобориВ» , с.Мала ТурВ»я Долинського району Івано-Франківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „ГартексВ» м.Львів про стягнення 192000,00 грн. Зустрічний позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Гартекс», м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медобори», с.Мала Тур’я Долинського району Івано-Франківської області про відшкодування збитків в розмірі 143685,84 грн.
Ухвалою суду від 13.02.2013 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.02.2013 року. Ухвалою суду від 26.02.2013р. розгляд справи відкладено на 12.03.2013р. з підстав зазначених у ній. Ухвалою суду від 11.03.2013р. порушено провадження за зустрічним позовом та призначено до розгляду на 12.03.2013р.Ухвалою суду від 12.03.2013р. розгляд справи відкладено на 26.03.2013р. з підстав, зазначених у ній.
Представник позивача в судове засідання 26.03.2013р. зВ»явився, позовні вимоги підтримав, подав заперечення на зустрічну позовну заяву від 26.03.2013р. (вх.8651/13) про відшкодування збитків в розмірі 143685,84грн., в якому вважає дані вимоги безпідставними та необгрунтованими. А також подав заяву від 26.03.2013р (вх.8650/13) про застосування строків позовної давності щодо зустрічної позовної заяви про відшкодування збитків в розмірі 143685,84грн, в якій зазначив, що строк, у межах якого позивач міг звернутися до суду з вимогою про захист свого права або інтересу, визначений ст.267 Цивільного кодексу України, минув, а тому просить суд відмовити у задоволенні зустрічного позову.
Представник відповідача в судове засідання 26.03.2013р. зВ»явилась, позовні вимоги за зустрічною позовною заявою повністю підтримала, подала пояснення по справі від 20.03.2013р. (вх.7666/13) в якому зазначає, що витрати на сплату орендної плати є реальними та підтвердженими.
З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам долучити додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись п.3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 10.04.2013р. на 15 год. 00 хв.
2.Сторонам: забезпечити участь повноважних представників у судовому засіданні.
Суддя Щигельська О.І.
Суд | Господарський суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 26.03.2013 |
Оприлюднено | 06.10.2015 |
Номер документу | 51687399 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Львівської області
Щигельська О.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні