Ухвала

від 22.01.2010 по справі 6/151-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційного подання до провадження

"22" січня 2010 р. Справа № 6/151-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Пуль В.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Конотопського міжрайонного прокурора Сумської області в особі кредитора -Відкритого Акціонерного Товариства В«Державний ощадний банкВ» в особі філії -Конотопське відділення № 246 ВАТ В«ОщадбанкВ» (вх. № 119С/2-6 ) на постанову господарського суду Сумської області від 21.09.2009 р. по справі № 6/151-09,

за заявою боржника -фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Конотоп, Сумська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про визнання банкрутом, -

встановила:

Постановою господарського суду Сумської області від 21.09.2009 р. (суддя Костенко Л.А.) визнано банкрутом -фізичну особу - підприємця ОСОБА_1. Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника -арбітражного керуючого ОСОБА_2 та покладено на неї виконання дій по ліквідації боржника відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Зобов*язано ліквідатора опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах. Зобов*язано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру в порядку встановленому законодавством, та подати до господарського суду Сумської області ліквідаційний баланс банкрута. Встановлено строк до 23.11.2009 р. звернення кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Конотопський міжрайонний прокурор в особі ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії - Конотопське відділення № 246 ВАТ «Ощадбанк»з постановою суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційним поданням, в якому просить постанову господарського суду від 21.09.2009 р. скасувати та прийняти нове судове рішення, яким провадження у справі припинити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Одночасно, прокурор просить поновити строк на подання апеляційного подання до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи поважність причини пропуску банком строку на апеляційне подання, судова колегія приходить до висновку про відновлення пропущеного строку та прийняття апеляційного подання до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

ухвалила:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне подання задовольнити.

2. Прийняти апеляційне подання до провадження.

3. Розгляд справи призначити на « 03»лютого 2010 року о 16-00 год . у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. №106.

4. Зобов*язати прокурора надіслати боржнику, ліквідатору та кредиторам копію апеляційного подання, докази такого надіслання надати суду за три дні до слухання справи.

5. Зобов'язати боржника, ліквідатора -арбітражного керуючого - ОСОБА_2 та ПАТ «АКПІБ», Кредитну спілку «Єзуч», ВАТ АК «Столичний», УПФУ в м. Конотоп три дні до розгляду справи надати у судове засідання відзиви на апеляційне подання, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Зобов*язати сторони відносно своїх підприємств надати у судове засідання витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на час звернення з апеляційною скаргою.

7. Викликати у судове засідання прокурора, боржника, кредиторів: ПАТ «АКПІБ», Кредитну спілку «Єзуч», ВАТ АК «Столичний», УПФУ в м. Конотоп та ліквідатора з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Фоміна В.О.