Постанова
від 24.12.2008 по справі 2-а-301/08
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-А-301/08

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2008 року Подільський районний суд м. Києва в складі : головуючого - судді Зіміної В .Б., при секретарі Мороз В.В., ро зглянувши у відкритому судов ому засіданні в приміщенні П одільського районного суду м . Києва матеріали справи за ад міністративним позовом ОС ОБА_1 до Управління праці та соціального захисту насел ення Подільської районної д ержавної адміністрації про стягнення недоотриманих сум ; -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с уду з зазначеним вище позово м, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є ліквідатором аварі ї на ЧАЕС, інвалідом 2 групи і в ідповідно до вимог ст. 48 Закон у України «Про статус та соці альний захист громадян, які п остраждали внаслідок Чорноб ильської катастрофи» має пра во на отримання щорічної доп омоги на оздоровлення в розм ірі п'яти мінімальних заробі тних плат.

Незважаючи на визначений з аконом розмір допомоги на оз доровлення, відповідач за пе ріод з 2003р. по 2007р., включно, випл атив позивачки допомогу на о здоровлення в загальному роз мірі 413, 4 грн., в той час як випла ті підлягає 15125 грн., в зв'язку з чим позивачка ставить питан ня про стягнення з відповіда ча у судовому порядку недопл аченої суми одноразової допо моги на оздоровлення за пері од з 2003р. по 2007р., включно, в розмі рі 14711, 6 грн.

У судовому засіданні позив ачка підтримала позовні вимо ги з тих же підстав та просила їх задовольнити, а також поя снила, що згідно вимог закону розмір мінімальної заробітн ої плати визначається у моме нт виплати. Строк позовної да вності на вимогу про відшкод ування шкоди, завданої ушкод женням здоров'ю, не поширюєть ся.

Представник відповідача п озов не визнав та пояснив, що виплата щорічної допомоги н а оздоровлення позивачки про водилась в розмірах, визначе них в

Постановах КМУ №936 від 26.07.96р. «П ро компенсаційні виплати осо бам, які постраждали внаслід ок Чорнобильської катастроф и» та №562 від 12.07.05р. «Про щорічну д опомогу на оздоровлення гром адянам, які постраждали внас лідок Чорнобильської катаст рофи», тобто відповідач діяв в межах своєї компетенції та у відповідності до вимог дію чого законодавством, а тому в ідсутні правові підстави для задоволення вимог позивачки .

Заслухавши пояснення стор ін, дослідивши матеріали спр ави суд вважає, що позов підл ягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встан овлено, що ОСОБА_1. перебув ає на обліку в Управлінні пра ці та соціального захисту на селення Подільської районно ї у м. Києві державної адмініс трації з 2001року, як учасник лі квідації наслідків аварії на Чорнобильської АЕС першої к атегорії, IIгрупи інвалідност і, що підтверджується поясне ннями сторін, посвідченням с ерії А №НОМЕР_1 (а.с. 17).

Згідно довідки Київського міського центру по нарахува нню та здійсненню соціальних виплат ОСОБА_1. за період з 2003р. по 2007р., включно, отримала щ орічну допомогу на оздоровле ння особи, потерпілої від Чор нобильської катастрофи в роз мірі 413, 40 грн., а саме: за 2003р. - 26, 70 гр н., за 2004р. - 26, 70 грн., за 2005р. - 120 грн., з а 2006р. - 120 грн., за 2007р. - 120 грн. (а.с. 3).

Як вбачається з пояснень ст орін та досліджених судом до кументів, розмір щорічної до помоги на оздоровлення, випл ачених позивачки за період з 2003 по 2007р. був визначений відпов ідачем у відповідності до По станов КМУ №936 від 26.07.96р. «Про ком пенсаційні виплати особам, я кі постраждали внаслідок Чор нобильської катастрофи» та № 562 від 12.07.05р. «Про щорічну допомо гу на оздоровлення громадяна м, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , якими встановлені фіксован і розміри зазначеної допомог и: 26, 70 грн. та 120 грн., відповідно.

Статтею 48 Закону України «П ро статус і соціальний захис т громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської кат астрофи» передбачена щорічн а допомога на оздоровлення і нвалідам першої та другої гр упи в розмірі п'яти мінімальн их заробітних плат. Розмір мі німальної заробітної плати в изначається на момент виплат и.

Виходячи із загальних заса д пріоритетності законів над урядовими нормативними акта ми, суд вважає, що при вирішен ня даного спору підлягають з астосуванню ст. 48 Закону Укра їни «Про

2

статус і соціальний захис т громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської кат астрофи» та ст. 59 Закону Украї ни «Про державний бюджет Укр аїни на 2008р.», якою встановлен ий розмір мінімальної заробі тної плати на 2008р. в сумі 605 грн., а тому вимоги позивачки підл ягають задоволенню.

Згідно вимог п.3 ст. 268 ЦК Укра їни позовна давність не поши рюється на вимоги про відшко дування шкоди, завданої калі цтвом, іншим ушкодженням здо ров'ю або смертю.

На підставі викладеного, с т. 48 Закону України «Про стату с і соціальний захист громад ян, які постраждали внаслідо к Чорнобильської катастрофи », ст. 59 Закону України «Про де ржавний бюджет України на 2008р ., ст. 268 ЦК України, керуючись ст. ст. 158-163, 186 Кодексу Адмініст ративного судочинства Украї ни, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Управління пра ці та соціального захисту на селення Подільської районно ї державної адміністрації на користь ОСОБА_1 недоплаче ні суми одноразової допомоги на оздоровлення за період з 20 03 по 2007 роки, включно, в розмірі 14711 (чотирнадцять тисяч сімсот одинадцять) грн. 60 коп., судови й збір в розмірі 3 (три) грн. 40 коп .

Постанова може бути оскарж ена до Київського апеляційно го адміністративного суду че рез Подільський районний суд м. Києва в порядку та строки, в становлені законом. Заяву пр о апеляційне оскарження прот ягом десяти днів з дня прогол ошення постанови, апеляційн у скаргу протягом двадцяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження.

СудПодільський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення24.12.2008
Оприлюднено08.12.2009
Номер документу5169931
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-301/08

Ухвала від 24.06.2010

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Усенко Є.А.

Ухвала від 07.06.2010

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Усенко Є.А.

Ухвала від 04.11.2008

Адміністративне

Тетіївський районний суд Київської області

Кравець О.А.

Постанова від 02.12.2008

Адміністративне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Феєр І.С.

Постанова від 14.10.2008

Адміністративне

Торезький міський суд Донецької області

Чапланова О.М.

Ухвала від 21.10.2009

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Мірошниченко Михайло Володимирович

Ухвала від 13.11.2008

Адміністративне

Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Лантратова А.І.

Ухвала від 13.11.2008

Адміністративне

Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Лантратова А.І.

Ухвала від 13.11.2008

Адміністративне

Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Лантратова А.І.

Постанова від 24.12.2008

Адміністративне

Подільський районний суд міста Києва

Зіміна В.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні