Рішення

від 17.01.2012 по справі 2-4215/11

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Броварський міськрайонний суд Київської області

м. Бровари, вул. Грушевського, 2, 07400, (04594) 6-49-92

справа 2-4215/11

РІШЕННЯ

Іменем України

ОСОБА_1 № провадження 2/1007/495/2012 року

17 січня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Білик Г.О.

при секретарі Наумець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради про позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до її дітей: ОСОБА_4, 23 жовтня 2000 року, ОСОБА_5, 03 травня 2004 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв’язку з ухилянням матері від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню дітей.

Свій позов обґрунтовує тим, що її донька ОСОБА_3М, яка є матір’ю трьох дітей, участі в утриманні та вихованні дітей не приймає, їх навчанням та шкільним життям не цікавиться, інтересу до фізичного та духовного розвитку дітей не проявляє, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, систематично залишає помешкання на невизначений термін, не повідомляючи про своє місце перебування, повертається додому в стані алкогольного сп’яніння, вчиняє сварки та бійки в присутності дітей.

В зв’язку з чим позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала щодо їх Вдоволення.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради в судовому засіданні в частині задоволення позову поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, представника третьої особи, повно і всебічно з’ясувавши обставини в справі, об’єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_3 є матір’ю малолітніх ОСОБА_7, 23 жовтня 2000 року, ОСОБА_5, 03 травня 2004 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про народження останніх.

Судом встановлено, що відомості про батька дітей записані за заявою матерівідповідно до ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ( а.с. 14-16).

Як вбачається з довідки форми № 3 КП «Служба замовника» за № 649 від 26жовтня 2011 року в квартирі № 28 за адресою: Київська, 302 в м.Броварах Київської області зареєстровані та проживають власник житла позивач ОСОБА_8, її донька відповідач ОСОБА_3, онуки ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6

Згідно акту обстеження умов проживання № 51 від 20 липня 2011 року квартири 28 за адресою: Київська, 302 в м.Броварах Київської області, в квартирі у дітей наявне

робоче місце, спільні місця, іграшки, зі слів соціального педагога ОСОБА_9 діти останнім часом в школу ходять неохайні, іноді запізнюються на уроки.

Як вбачається з характеристик Броварського НВК на учениць ОСОБА_7, ОСОБА_4 матір останніх не приділяє дітям належної уваги, дітки мають неохайний вигляд, неодноразово пропускали перші уроки, не пройшли медичного огляду, жодних контактів зі школою матір дітей не підтримує, вихованням дітей займається бабуся.

З довідок Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст. 184 КУпАП.

Згідно рішення виконавчого комітету Броварської міської ради № 493 від 22 вересня 2011 року ОСОБА_8 надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до її малолітніх дітей в зв’язку з ухиленням останньої від обов’язків по їх вихованню.

Згідно висновку виконкому Броварської міської ради за № 2-15/2907 від 22 вересня 2011 року вбачається, що діти відповідача ходять в школу неохайними, запізнюються на уроки, матір систематично залишає дітей на невизначений термін без нагляду дорослих, відпускає самих купатись на озеро, примушує старшу доньку доглядати за молодшою сестричкою, протягом останніх півроку дітьми практично не займається, не готує їсти, не доглядає за їх одягом та помешканням.

Відповідно ст. 164 СК України мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо: він (вона) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров’я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, а також те, що батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами, жорстоко поводяться з дитиною, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов’язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно і впливає на її' фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, ! необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов’язками.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги визнання позову в судовому засіданні відповідачем, суд прийшов до висновку задовольнити позов в повному обсязі, так як наведені вище докази свідчать, що ОСОБА_3 без поважної причини злісно і систематично ухиляється | від виконання батьківських обов’язків по вихованню та утриманню своїх малолітніх доньок.

Керуючись ст. 150, 164-166 СК України, ст.ст. 60, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_4, 23 жовтня 2000 року ( свідоцтво про народження серії 1-БК № 159079,видане відділом реєстрації актів громадянського стану Залізничного районного управління юстиції м .Києва 23 серпня 2001 року, актовий запис №1073), ОСОБА_5, 03 травня 2004 року (свідоцтво про народження серії 1-БК № 263218,видане відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві 22 травня 2004 року, актовий запис № 1129), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження серії 1-ОК № 098642, видане відділом реєстрації актів цивільного тану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області 07 червня 2008 року, актовий запис № 505).

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик