Рішення
від 10.08.2011 по справі 2-4215/11
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-4215/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Кузьменко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась 06.05.2011 року до суду з даною заявою, якою просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Єнакієве. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що спільне життя не склалося, з липня 2007 року не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх стосунків, проживають за різними адресами.

В судовому засіданні позивач підтримала позов, посилаючись на мотиви, викладені у заяві. Крім того, вказала, що з липня 2007 року не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх стосунків, наміру на збереження сім'ї не мають, також майнового спору і спору щодо утримання дитини не мають. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище -Балюк.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву, якою не заперечує проти розірвання шлюбу та просить справу слухати у його відсутність.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідними задовольнити позов, оскільки з липня 2007 року сторони не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх стосунків, наміру на збереження сім"ї не мають, шлюб існує формально, майнового спору і спору щодо утримання дитини не мають.

Керуючись ст.ст.104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 57-60, 130, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 04 березня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Єнакієве, актовий запис № 54, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище В«БалюкВ» .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я :

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення10.08.2011
Оприлюднено30.10.2015
Номер документу52781251
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4215/11

Ухвала від 27.09.2019

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Скляренко В. М.

Ухвала від 03.04.2019

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Болдирєва У. М.

Ухвала від 04.03.2019

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Болдирєва У. М.

Ухвала від 21.02.2019

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Болдирєва У. М.

Ухвала від 07.03.2017

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Ткаченко Н. В.

Ухвала від 12.10.2016

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Шевцова Т. В.

Ухвала від 30.05.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Савицька Н. В.

Ухвала від 26.01.2012

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Савицька Н. В.

Рішення від 10.08.2011

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Кохановська З. С.

Рішення від 17.01.2012

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Білик Г. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні