Рішення

від 29.06.2010 по справі 2-177/10

ЖОВКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-177/10

Провадження № 2-177/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Зеліско Р. Й., при секретарі Мамедовій Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жовкві цивільну справу за позовом ДП «Жовківський лісгосп» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди

В С ТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди заподіяної лісовому господарству внаслідок незаконної порубки, мотивуючи свою вимогу тим, що у складі ДП «Жовківський лісгосп», як структурний підрозділ знаходиться Любельське лісництво в розпорядженні і під охороною якого є лісовий масив в кв. 5, що на території Замочківської сільської ради. 13 серпня 2008 року працівником лісової охорони ДП «Жовківський лісгосп» було виявлено лісопорушення, про що було складено відповідні протоколи, а саме у кв. 5 було виявлено самовільну рубку дерев - сосни звичайної в кількості 6 шт. загальною кубомасою 6,11 м. куб., чим завдано шкоди в розмірі 14161,48 грн. Сума завданих збитків встановлена у відповідності до «Такс для обчислення розміру шкоди заподіяної лісовому господарству підприємствами, установами, організаціями, громадянами незаконною рубкою і пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту2, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів № 665 від 23.07.2008 року. У зв’язку з цим просять стягнути солідарно з відповідачів 14161,48 грн. матеріальних збитків та судові витрати пов’язані з розглядом даної справи.

В судовому засіданні представник позивача вимоги викладені у позовній заяві підтримав повністю, просив суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він разом з ОСОБА_1 офіційно працювали у ПП. ОСОБА_3 і розробляли ділянки у Любельському лісництві. За їхню роботу ОСОБА_3 їм заплатив по 250 грн. кожному за ділянку. Загальна сума їхнього заробітку становила 1500 грн. за роботу на 3-х ділянках протягом 6-ти місяців. Оскільки ОСОБА_3 їм за роботу у лісі повністю не оплатив, вони звернулися до лісничого ОСОБА_4 і пояснили йому ситуацію. Оскільки їм для власних потреб потрібна була деревина, тому лісничий дозволив їм зрізати сосну в якості часткового розрахунку за їхню роботу. Проте, що вказано в протоколі він не погодився, оскільки ним і ОСОБА_1 зрізано було лише 2 сосни.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні з приводу поданого позову і мотивів його заявлення дав аналогічні пояснення.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно він працює лісничим у Любельському лісництві і до нього зверталися гр.. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з приводу того, що ПП. ОСОБА_3., в якого вони працювали на розроблені ділянок у Любельському лісництві, не виплатив їм заробітної плати і просили в рахунок заборгованості дозволити їм для власних потреб нарізати деревини. В проханні даних громадян було відмовлено, різати деревину він їм не дозволяв.

Суд вважає, що позов необхідно задоволити частково на підставі наявних у справі доказів, а саме:

- з протоколу № 15\2 про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства від 13.08.2008 року складеного майстром лісу дільниці №1 Любельського лісництва ОСОБА_5 в присутності помічника лісничого ОСОБА_6 вбачається, що гр.. ОСОБА_2 13.08.2008 року вчинив самовільну порубку дерев в кв.5 ур. «Комарівка» Любельського лісництва;

- з протоколу про лісопорушення 15\2 від 13.08. 2008 року складеного майстром лісу дільниці №1 Любельського лісництва ДП «Жовківський лісгосп» ОСОБА_5 в присутності помічника лісничого ОСОБА_6 вбачається, що гр.. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 13.08.2008 року вчинили самовільну Любельському лісництві, а саме:

1)сосна звичайна діаметром (см.) - 47-1; маса деревини (куб.м.) 1,45; вартість по таксі на деревину (грн..) 28,54; сума збитків (грн..) 3109,00;

2)сосна звичайна діаметром (см.) - 38-1; маса деревини (куб.м.) 0,80; вартість по таксі на деревину (грн..) 13,50; сума збитків (грн..) 1845,00;

3)сосна звичайна діаметром (см.) - 32-1; маса деревини (куб.м.) 0,54; вартість по таксі на деревину (грн..) 9,11; сума збитків (грн..) 1449,00;

4)сосна звичайна діаметром (см.) - 43-1; маса деревини (куб.м.)1,17; вартість по таксі на деревину (грн..) 23,02; сума збитків (грн..) 2688,00;

5)сосна звичайна діаметром (см.) - 40-1; маса деревини (куб.м.)0,98; вартість по таксі на деревину (грн..) 19,29; сума збитків (грн..) 2266,00;

6)сосна звичайна діаметром (см.) - 45-1; маса деревини (куб.м.) 1,17; вартість по таксі на деревину (грн..) 23,02; сума збитків (грн..) 2688,00,

що в сумі складає 14161,48 грн.;

-

-

-

-

-

-

- з розрахунку розмірів лісопорушення та нанесення збитків до протоколу № 15\2 вбачається, що сума нарахованих стягнень за шкоду заподіяну лісовому господарству становить 14045,00 грн.;

-трудової книжки ОСОБА_1 вбачається, що 09.07.2008 року він прийнятий на роботу до ПП. ОСОБА_3. на посаду грейвника лісу (трудовий договір № 13580800515 від

09.07.2008року). 31.12.2009 року звільнений з посади згідно ст. 38 КЗпПУ (за власним бажанням). Тобто на день складення протоколу про лісопорушення, а саме 13.08.2008 року він дійсно працював у ПП. ОСОБА_3;

- з пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вбачається, що дозвіл на зрубку деревини їм надав лісничий ОСОБА_4;

- з пояснень наданих лісничим ОСОБА_4 вбачається, що він жителям с. Замочок ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ніякого лісу не давав.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд приходить до висновку, що позов ДП «Жовківський лісгосп» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди необхідно задоволити частково, а саме в сумі 3316,61 грн. (сума збитків за 2 деревини), оскільки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судовому засіданні визнали, що ними були зрубані лише дві сосни в рахунок заборгованості за виконану роботу в Любельському лісництві. Заперечень і спростувань з приводу цього від представника позивача не поступило.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи. А також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 209, 214, 215 ЦПК України, ст. 1166, 1167 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в

користь Замочківської сільської ради (р\р 33117331700306, МФО 825014, ЗКПО 23949635,

вид платежу 24062100)- 3316 грн. 61 коп. матеріальної шкоди.

В стягненні солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в

користь Замочківської сільської ради 10844 грн. 87 коп. - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь держави

держмито в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ДП

«Жовківський лісгосп» судові витрати в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі заяви про

апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішенця суду подається протягом 20 днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.

Суддя: Зеліско Р. Й.