Постанова
від 24.03.2010 по справі 4-31/2010
ТАТАРБУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-31/2010

Провадження № б/н

Татарбунарський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 березня 2010 року. Татарбунарский районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е.

за участю прокурора Рашкова В.І.

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області скаргу ОСОБА_2 на постанову органу досудового слідства Татарбунарского РВ ГУМВС України в Одеській області про відмову у порушенні кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, у якій просив скасувати постанову слідчого СВ Татарбунарского РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про відмову у порушенні кримінальної справи від 27 лютого 2010 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 23.12.2009 р. на автодорозі Одеса-Рені, стосовно нього та ОСОБА_4 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.286 КК України, вважаючи її незаконною, посилаючись на наступні обставини. 23.12.2009 р. о 08 год.10 хв. на 138 км + 900 м. автодороги Одеса-Рені ОСОБА_4, керуючи автомобілем марки «ОСОБА_1 А6», державний № 3160 АМ-2, здійснюючи обгін автомобіля марки ВАЗ-2108, державний № НОМЕР_1, яким керував він, виїхав на зустрічну смугу та здійснив зіткнення з його автомобілем, в результаті чого йому заподіяно легкі тілесні ушкодження, а автомобіль отримав механічні пошкодження. У постанові зазначено, що ОСОБА_4, здійснивши маневр обгону, повернувся на свою смугу руху, а він ніби то виїхав на зустрічну смугу, об'їжджаючи насип снігу, та допустив зіткнення транспортних засобів. Однак на зустрічну смугу він не ви-їздив та ніякий сніг не об'їжджав. Проте є свідки, яки бачили факт ДТП та можуть підтвердити, що на зустрічну смугу виїздив саме ОСОБА_4, а не він. Крім того, орган досудового слідства залишив без уваги той факт, що ОСОБА_4 порушив правила дорожнього руху, здійснюючи маневр обгону на повороті, де нанесена суцільна роздільна смуга, і при здійснені маневру допустив зіткнення з його автомобілем. Тобто вина у ДТП ОСОБА_4, а не його, як це ви-дно із оскаржуваної постанови.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали доводи скарги.

Прокурор скаргу не визнав, вважаючи, що у порушенні кримінальної справи за фактом ДТП відмовлено на законних підставах, у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства. Підстави для скасування постанови про відмову у порушенні кримінальної справи відсутні.

Заслухавши пояснення особи, що подала скаргу, її представника, думку прокурора, дослідивши матеріали, на підставі яких було відмовлено у порушенні кримінальної справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги.

У відповідності зі ст.236-1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову у порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником…

Органом досудового слідства рішення про відмову у порушенні кримінальної справи за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 286 КК України, за фактом ДТП, прийнято 27 лютого 2010 року на підставі матеріалів, які було оглянуто у судовому засіданні, а саме: виписки з ЖРЗПЗ № 2455 від 23.12.2009 р., протоколу огляду місця ДТП від 23.12.2009 р., протоколів огляду і перевірки технічного стану транспортних засобів, пояснень учасників ДТП та ін.

Суд вважає, що перевірка за фактом ДТП, яка сталася 23.12.2009 р. на 138 км + 900 м автодороги ОСОБА_3 - Рені, слідчим СВ ОСОБА_5 проведена поверхнево, без вияснення всіх обставин події, односторонньо, а тому постанову про відмову у порушення кримінальної справи від 27.02.2010 р. винесено передчасно, без вивчення всіх обставин справи, без з'ясування всіх підстав, які б виключали провадження у справі.

Так, зокрема, при прийнятті оскаржуваного рішення органом досудового слідства не опитаний пасажир автомобіля ВАЗ-2108 ОСОБА_6 Не виявлені та не опитані очевидці ДТП, що знаходились на автомийці неподалік від місця зіткнення автомобілів ( як зазначив ОСОБА_2 там знаходилось кілька чоловіків, які бачили факт ДТП ). Не вирішено питання про відповідальність осіб, винних у порушенні правил дорожнього руху - як встановлено, водій ОСОБА_4 виконував обгін на повороті, де є суцільна смуга, тощо.

Тому для прийняття вивіреного рішення по даному матеріалу необхідно проведення додаткової перевірки, у процесі якої треба з'ясувати зазначені питання, а також ті, які можуть виникнути в ході її здійснення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94,95,97,99,236-1, 236-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову органу досудового слідства про відмову у порушенні кримінальної справи задовольнити.

Постанову слідчого слідчого відділення Татарбунарского РВ ГУМ ВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 27 лютого 2010 року про відмову у порушенні кримінальної справи за фактом дорож- ньо-транспортної пригоди, що мала місце 23.12.2009 р. на автодорозі Одеса-Рені, стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.286 КК України, скасувати і повернути матеріали органу досудового слідства для проведення додаткової перевірки.

Постанову суду може бути оскаржено протягом 7 діб з дня її ви- несення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Тимошенко

СудТатарбунарський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення24.03.2010
Оприлюднено07.10.2015
Номер документу51734408
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-31/2010

Постанова від 22.03.2010

Кримінальне

Тростянецький районний суд Сумської області

Янова Л. М.

Постанова від 24.02.2010

Кримінальне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Ткаченко І. М.

Постанова від 31.08.2010

Кримінальне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Гребик Л. В.

Постанова від 06.08.2010

Кримінальне

Семенівський районний суд Чернігівської області

Смага С. В.

Постанова від 01.07.2010

Кримінальне

Городоцький районний суд Львівської області

Перетятько О. В.

Постанова від 25.03.2010

Кримінальне

Немирівський районний суд Вінницької області

Алєксєєнко В. М.

Постанова від 19.02.2010

Кримінальне

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Дроздова Н. В.

Постанова від 22.09.2010

Кримінальне

Заставнівський районний суд Чернівецької області

Сірик І. С.

Постанова від 23.06.2010

Кримінальне

Фрунзівський районний суд Одеської області

Тростенюк В. А.

Постанова від 24.03.2010

Кримінальне

Татарбунарський районний суд Одеської області

Тимошенко С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні