Ухвала

від 23.10.2012 по справі 2-177/10

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

м. Дубно, вул. Д. Галицького, 22, 35600, (03656) 4-21-89

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

23 жовтня 2012 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Стадійчук А О.

при секретарі Остапчук О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову про справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дубенського міськрайонного знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

23 листопада 2009 року було винесено ухвалу про забезпечення позову, а саме про накладення арешту на майно та грошові кошти ПП "Меркурій-ІВ" в розмірі пропорційному 50% у власному статутному капіталі, який належить ОСОБА_1 та заборона відчужувати у будь-який спосіб належні ОСОБА_1 корпоративні права в статутному фонді ПП "Меркурій-ІВ".

12 березня 2010 року Дубенським міськрайонний судом винесено рішення по даній справі, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та стягнення з ОСОБА_1 248680 гривень.

02 жовтня 2012 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи тим, що рішення набрало законної сили та потреба в забезпеченні позову відпала.

В судове засідання 23 жовтня 2012 року ОСОБА_1 не з'явився.

Як пояснив в судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_3, який діє на підставі доручення посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4, рішення суду від 12.03.2010 року на даний час не виконано. ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу було сплачено 41 тисячу гривень, від реалізації майна, що належало ОСОБА_1 Також було передано автомобіль, вартістю 90 тисяч гривень. Тобто рішення суду виконано частково, в сумі 130 тисяч гривень В решті рішення суду не виконано. Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 не заперечують проти часткового задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, а саме в частині скасування арешту на майно та грошові кошти ПП "Меркурій-ІВ", в частині, що належить ОСОБА_1 В задоволенні решти вимог просить відмовити, оскільки ОСОБА_1 належать корпоративні права в статутному фонді ПП "Меркурій-ІВ".

Судом встановлено, що рішення суду від 12.03.2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики виконано частково, а тому підстав для скасування заходів забезпечення позову повністю немає. У ОСОБА_1 відсутнє майно та грошові кошти у ПП "Меркурій-ІВ", а тому в цій частині заходи забезпечення позову можливо скасувати.

Керуючись вимогами ст.154 ч.3 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову про справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - частково задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову - зняти арешт з майна та грошових коштів розмірі 50% статутного капіталу приватного підприємства "Меркурій-ІВ" (код ЄДРПОУ 35876434, адреса с.Верба вул..Смолярна, буд 73, Дубенського району Рівненської області), які належать ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення або в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: