Ухвала

від 07.06.2012 по справі 2а/2570/1705/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/2570/1705/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 травня 2012 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді - Соломко І.І.,

за участю секретаря - Розмовенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» до Відділу Деркомзему в Ічнянському районі Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

27.05.2012 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» звернулося до суду з адміністративним позовом до Відділу Деркомзему в Ічнянському районі Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Одночасно, з адміністративним позовом, подано клопотання про забезпечення позову, в якому просить суд постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони проводити державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок, які розташовані на території Івангородської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області і належать особам, які є сторонами за договорами оренди землі згідно переліку, доданому до вказаного клопотання.

Представник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» (далі - СТОВ «Дружба-Нова) в судовому засіданні підтримав клопотання про забезпечення позову повністю. Крім того зазначив, що невжиття відповідних заходів може вплинути як на права та інтереси СТОВ «Дружба-Нова» так і фізичних осіб з якими укладені договори оренди землі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про залучення третіх осіб до справи.

Враховуючи те, що вирішення вказаного клопотання про забезпечення позову шляхом заборони проводити державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок може вплинути на права та інтереси громадян, з якими СТОВ «Дружба-Нова» укладено договори оренди землі, тому судом з власної ініціативи на обговорення поставлено питання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору громадян, які є сторонами за договорами оренди землі згідно переліку, доданого до вказаного клопотання.

Представник СТОВ «Дружба-Нова» заперечував проти залучення громадян, з якими укладено договори оренди землі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, оскільки вважає їх залучення недоцільним.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, зокрема, залучення до участі у справі інших осіб.

З огляду на викладене, оскільки вирішення клопотання про вжиття заходів про забезпечення позову може вплинути на права та інтереси громадян, які є сторонами за договорами оренди землі згідно переліку, доданого до клопотання про забезпечення позову, суд приходить до висновку про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтями 53, 110, 150, 165 Кодексу адміністратив ного судочинства України, суд

ухвалив:

Залучити до участі по справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» до Відділу Деркомзему у Ічнянському районі Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - громадян, які є сторонами за договорами оренди землі, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90.

Відкласти розгляд клопотання про забезпечення позову на 08:30 годину 07.06.2012 року, про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соломко І.І.