Рішення
від 28.03.2008 по справі 2о-56/2008
ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа №2о-56/2008р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 березня 2008 р. Терновский ра йонний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Тарасенко О.В.

при секретарі - Максимішено ї С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Кривому Розі цивільна с права по заяві ОСОБА_1 про установлення факту перебува ння на утриманні, -

УСТАНОВИВ:

У березні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду с заявою п ро встановлення факту перебу вання на утриманні.

В обґрунтування заяви вказ ує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ї ї чоловік - ОСОБА_2, актовий запис про смерть за № 29 від 05.01.2006 року по відділу реєстрації а ктів громадянського стану Те рнівського районного управл іння юстиції. З померлим вона перебувала в зареєстрованом у шлюбі з 1948 року , що підтвердж ується свідоцтвом про шлюб. У період з 1985 року до смерті чоло віка вона не працювала, переб уваючи на його утриманні, що п ідтверджується довідками пе нсійного фонду, даний факт мо жуть підтвердити свідки. Від повідно до ч.3 ст. 36 Закону Украї ни «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня» оскільки вона була на пов ному утриманні померлого год увальника, вона має право на п ризначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Коли в она звернулася до відділу пе нсійного забезпечення Управ ління пенсійного фонду Украї ни в Тернівському районі з пр иводу призначення пенсії у з в'язку з втратою годувальник а, їй було рекомендовано звер нутися до суду для підтвердж ення перебування на утриманн і померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ч оловіка -ОСОБА_3

Заявник в судовому засідан ні підтримала свою заяву і пр осить встановити факт перебу вання на утриманні померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка - ОСОБА_2.

Зацікавлена особа - відділ п енсійного забезпечення Упра вління пенсійного фонду Укра їни в Тернівському районі м. К ривого Рогу про час розгляду справи сповіщений належним чином, звернувся до суду з зая вою про розгляд справи без уч асті їхнього представника, з аперечень не має.

Заявник звернулася до суду з заявою про підтримку заяви та розгляд справи в її відсут ності.

Вислухавши свідків, дослід ивши матеріали справи, суд вв ажає, що заява підлягає задов оленню по наступних підстава х.

Судом установлено, що ІНФ ОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2, (а .с.5), з яким заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі (а.с.6 ).

Згідно ст. 36 Закону України "П ро загальнообов'язкове держа вне пенсійне страхування" чл ени сім'ї померлого годуваль ника, для яких його допомога б ула постійним і основним дже релом засобів до існування, а ле які й самі одержували пенс ію, мають право, за бажанням, п ерейти на пенсію у зв'язку з вт ратою годувальника.

Заявник до смерті чоловіка - ОСОБА_2 не працювала, отри мувала пенсію, розмір якої бу в значно менший за розмір пен сії, яку отримував її чоловік - ОСОБА_2, пенсія чоловіка б ула її постійним і основним д жерелом засобів до існування , що підтверджується довідка ми пенсійного фонду (а.с.7, 14).

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБ А_5 у судовому засіданні під твердили вищевикладені обст авини в справі.

У суда немає підстав ставит и під сумнів показання свідк ів і таких доказів суду не над ано.

У зв'язку з наведеним, суд вв ажає , що ОСОБА_1. знаходила ся на утриманні у померлого ОСОБА_2, матеріальна допомо га якого була джерелом засоб ів до існування.

Таким чином, зібрані по спра ві докази та їх належна оцінк а вказують на наявність підс тав для задоволення заяви О СОБА_1 про встановлення фак ту перебування її на утриман ні у померлого ОСОБА_2., що п ередбачено п. 2 ст. 256 ЦПК Україн и

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 10, 11, 60, ст. 265 п.2, ст. 259 Ц ПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольн ити.

Встановити факт перебуван ня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні у ОСОБА_2, пом ерлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення може бути пода но всіма учасниками по справ і до Апеляційного суду Дніпр опетровської області через Т ернівський районний суд м. Кр ивого Рогу протягом десяти д нів з дня його проголошення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього под ання заяви про апеляційне ос карження, якщо скарга подаєт ься у строк, встановлений для подання заяви про апеляційн е оскарження.

СудТернівський районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення28.03.2008
Оприлюднено14.06.2010
Номер документу5177644
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2о-56/2008

Рішення від 06.10.2015

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Васильковський В.М. В. М.

Ухвала від 14.09.2015

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Васильковський В.М. В. М.

Ухвала від 15.09.2015

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Васильковський В.М. В. М.

Рішення від 17.06.2008

Цивільне

Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Кудряшова А.М.

Рішення від 11.09.2008

Цивільне

Баришівський районний суд Київської області

Коваленко К.В.

Рішення від 28.08.2008

Цивільне

Миронівський районний суд Київської області

Семенцов Ю.В.

Рішення від 26.06.2008

Цивільне

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Буждиган О.В.

Ухвала від 08.10.2008

Цивільне

Бучацький районний суд Тернопільської області

Кузевич Й. Я.

Рішення від 12.03.2008

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Щеняєва І. Б.

Рішення від 28.03.2008

Цивільне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Тарасенко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні