Рішення

від 12.03.2008 по справі 2о-56/2008

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2o - 56/ 2008

РІШЕННЯ

Іменем України

12 березня 2008 року Суд Саксаганського районного району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щеняєвої І.Б.,

народних засідателів: Бакланової А.І., Ковальчук Є.Д.

при секретарі судового засідання - Самохвал О.В.

у відкритому судовому засіданні розглянув заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:

орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради про визнання ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, суд,-

встановив:

05.11.2007 року заявник звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про визнання ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна.

В судовому засіданні заявник пояснив, що перевіркою встановлено, що ОСОБА_2, яка постійно проживає разом з ним і доводиться йому дружиною. З вересня 2004 року хвора та нездатна до самообслуговування, потребує сторонньої опіки. Внаслідок хронічного психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Оскільки ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, за станом здоров'я потребує стороннього нагляду, то стає необхідним встановити опікуна чи піклувальника.

Виконувати обов'язки опікуна у відношення хворої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має можливість її чоловік, ОСОБА_1, який на теперішній час здійснює догляд за хворою.

Призначення опікуном над ОСОБА_2 та визнання її недієздатною, необхідно для забезпечення її,власних майнових та немайнових прав та інтересів, які вона захистити самостійно не в змозі.

У зв'язку з цим, заявник просить суд призначити його опікуном над дружиною ОСОБА_2.

Представник зацікавленої особи підтримала заяву в повному обсязі і просила її задовольнити. Представник зацікавленої особи в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки .

Вислухав сторони, дослідивши письмові докази у справі в судовому засіданні суд встановив наступні факти.

Згідно свідоцтва про одруження VIII - УР № 141011 від 30.04.1967 року, ОСОБА_1 Онуфрієвич уклав шлюб з ОСОБА_3, про що зроблений актовий запис № 474.

Згідно висновку ЛКК № 797 від 26.10.2007р. ОСОБА_2, 1948р.народження, неспроможна самообслуговуватись, потребує постійного стороннього догляду

Органом опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради від 01.11.2007 року винесено подання про можливість гр.. ОСОБА_1 виконувати обов'язки опікуна у відношенні своєї дружини ОСОБА_2.

Відповідно до акту обстеження житлових умов КЖП № 25 від 24.10.2007року, ОСОБА_1, за адресою вул.. Подбєльського ,31/71 встановлено, що квартира 3-х кімнатна, приватизована. У даній квартирі проживає 2 чоловіки: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заборгованості по квартирі та холодній воді немає. Квартира знаходиться у задовільному стані. Сантехнічне обладнання в робочому стані.

Згідно висновку про стан здоров'я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування) від 26.10.2007року, ОСОБА_1 поставлено діагноз: практично здоровий.

ОСОБА_1 характеризується з позитивного боку, добрий, доброзичливий, проживає разом з дружиною, про що свідчить побутова характеристика.

Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 3: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає вираженим органічним розладом особистості та поведінки, внаслідок судинного захворювання головного мозку складного ґенезу (атеросклероз судин головного мозку, перенесений інфаркт головного мозку, гіпертонічна хвороба). ОСОБА_2 за психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Суд дійшов висновку про можливість призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2, оскільки вона з підопічним перебуває у шлюбних відносинах, має можливість виконувати обов'язки опікуна. Призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 та визнання її недієздатною, необхідно для забезпечення її власних майнових та немайнових прав та інтересів, які вона захистити самостійно не в змозі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. ст. 55,56,58,60,62,63 ЦК України, ст. ст. 3, 45, 236-241 Цивільно-процесуального кодексу України, суд –

вирішив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1.

Визнати гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського, б. 31 в. 71 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, Литви.

Судові витрати покласти на державу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про

апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.