Ухвала

від 31.08.2011 по справі 2а-1670/4012/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 серпня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/4012/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

при секретарі - Ковальові Д.О.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про відвід представника позивача у справі за позовом Малого приватного підприємства "ОЛВІ" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2011 року Мале приватне підприємство "ОЛВІ" звернулося до суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалами суду від 16 травня 2011 року провадження у справі за цим адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

31 серпня 2011 року відповідачем подано заяву про відвід представника Малого приватного підприємства "ОЛВІ" з тих підстав, що ОСОБА_4 перебувала на державній службі в Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції у Полтавській області до 19.04.2011 року, а тому згідно статті 10 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" протягом року з дня припинення державної служби їй забороняється представляти інтереси будь-якої особи у справах, в яких іншою стороною є орган, в якому вона працювала.

Суд, оцінивши доводи заяви про відвід, дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі.

Вказаними статтями Кодексу адміністративного судочинства України визначений виключний перелік підстав для відводу (самовідводу) та коло осіб, яким може бути заявлено відвід.

Виходячи з положень статтей 27, 29 Кодексу адміністративного судочинства України, право осіб, які беруть участь у справі, заявляти відводи представникам сторін нормами Кодексу не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27-30 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про відвід представника позивача у справі за позовом Малого приватного підприємства "ОЛВІ" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовити.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя А.Б. Головко