Рішення

від 19.03.2007 по справі 5/65-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.03.07

          Справа № 5/65-07.

за

позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Конотоп Сумської області

до

відповідача - приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про

стягнення 1183 грн. 00 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від

позивача - ОСОБА_1

Від

відповідача - не з'явився

Суть

спору: Викладена вухвалі від 01.03.07 р.

Позивач

подав позовну заяву про стягнення з відповідача 

1183 грн. 00 коп., в тому числі 683 грн. 00 коп. основного боргу

відповідно до договору про спільну організацію торгівлі, укладеного між

сторонами 08.04.06 р. та 500 грн. 00 коп. моральної шкоди.

Відповідач

не подав відзиву на позовну заяву і в судове засідання не з'явився, тому

відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши

матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно

умов укладеного між сторонами договору про спільну організацію торгівлі від

08.04.06 р. відповідач зобов'язувався здійснювати роздрібну торгівлю товару

позивача, тобто виконувати функції продавця.

В

обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач за період

роботи продавцем не провів з позивачем повного розрахунку за проданий товар, в

результаті чого заборгував 683 грн. 00 коп. 

Матеріалами

справи, зокрема копіями накладних підтверджується факт заборгованості

відповідача перед позивачем в сумі 683 грн. 00 коп.

Крім

того, позивач просить стягнути з відповідача 500 грн. моральної шкоди, завданої

позивачеві внаслідок невиконання відповідачем договірних зобов'язань.

Позивачем

21.08.06 р. на адресу відповідача була направлена претензія, в якій було

запропоновано відповідачу в 10-денний термін розрахуватися з позивачем, проте

відповіді не надійшло, а борг залишився не сплаченим.

Оскільки

відповідач не подав доказів погашення заборгованості перед позивачем в повному

обсязі або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, хоча розгляд справи

відкладався, господарський суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з

відповідача 683 грн. 00 заборгованості та 500 грн. 00 коп. обґрунтованими і

такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно

ст. 1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній особі або

юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю,

відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Оскільки

відповідач не подав доказів належного виконання договірних зобов'язань щодо

своєчасної і в повному обсязі розрахунку за проданий товар або обґрунтованих

заперечень проти позовних вимог, господарський суд вважає вимоги позивача щодо

стягнення боргу в сумі 683 грн. 00 коп. та моральної шкоди в сумі 500 грн. 00

коп. обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Господарські

витрати відносяться на відповідача.

Керуючись

ст. ст. 49, 82-85 Господарського 

процесуального  кодексу  України,

суд

вирішив:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємця

ОСОБА_2, АДРЕСА_1 на користь приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (код

НОМЕР_1) заборгованості  683 грн. 00

коп.; 500 грн. 00 коп. моральної шкоди; витрат на інформаційно-технічне

забезпечення 118 грн. 00 коп.;  держмита

102 грн. 00 коп., видати наказ.

Суддя                                                                                                     

В.Д.Гудим