Рішення

від 07.05.2007 по справі 2-349/2007

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-349/ 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007р. Кобеляцький ра йонний суд Полтавської облас ті в складі:

головуючого судді - Гол убенко В.Л.

при секретарі - Малярен ко І.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Кобеляки справу за позов ом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ро зділ домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначає в позовн ій заяві, що до 2006 р. перебував у шлюбі з відповідачкою та про живали однією сім"єю 21.03.2006 р. їх ш люб було розірвано. Під час шл юбу ними був куплений жилий б удинок з господарчими побудо вами в АДРЕСА_1. Договір ку півлі-продажу домоволодіння оформленій на відповідачку. Відповідачка добровільно ро зділити це домоволодіння не бажає. Просить розділити дом оволодіння розташоване в А ДРЕСА_1, визнавши за ним прав о власності на 1/2 частину цьог о домоволодіння, виділивши ї ї, йому в натурі по одному із в аріантів будівельної експер тизи.

В судовому засіданні позив ач підтримав свої вимоги, одн ак в зв"язку з неможливістю ви ділити йому частку в будинку в натурі, згоден компенсуват и її грошову вартість, відпов ідачці.

Відповідачка, згодна, щоб по зивач компенсував їй грошову вартість її частини у спірно му домоволодінні.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши сторін, вв ажає, можливим задовольнити позов на умовах, що їх досягли сторони в судовому засіданн і.

Як встановлено в судовому з асіданні та це вбачається із матеріалів справи, сторони, з 2001 р. і по 21.03.2006 р. перебували в зар еєстрованому шлюбі, під час я кого, 03.11.2004 р., за спільні кошти пр идбали за договором купівлі- продажу домоволодіння в АД РЕСА_1 (а.с. 4-6).

Згідно висновку судово-тех нічної експертизи, враховуюч и норми ДБН, спірне домоволод іння не можливо розділити на дві частини ( 37-44). Вартість !/2 час тини цього домоволодіння скл адає 29065 грн. ( а.с. 44).

Оскільки спірне домоволод іння не можливо розділити та виділити частки в натурі, поз ивач згодний компенсувати ві дповідачці вартість 1/2 частин и домоволодіння, яке є їх спіл ьною власністю, а відповідач ка згодна на таку компенсаці ю, то суд знаходить саме в таки й спосіб вирішити спір між ст оронами відносно спірного до моволодіння.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 88, 213-215 ЦПК У країни, ст.ст. 60-61 СК України, ст.с т. 355, 357, 364, 368, 370, 372 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 прав о власності на домоволодіння розташоване в АДРЕСА_1 По лтавської області, що зареєс троване за ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть ОСОБА_2 грошову компе нсацію за 1/2 частину домоволод іння, розташованого в АДРЕС А_1 Полтавської області, в су мі 2. 906 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть ОСОБА_1 у відшкодуван ня судових витрат відповідно до суми задоволеного позову , 51 грн.

На рішення суду, протягом 10 д нів, може бути подана заява пр о апеляційне оскарження. Апе ляційна скарга на рішення су ду подається протягом 20 днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження.