Ухвала

від 20.01.2015 по справі 5015/4321/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.01.2015 р. Справа№ 5015/4321/12

За скаргою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області

про

- визнання незаконними дій начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області при розгляді скарги стягувача у виконавчому провадженні №39414479 та визнання недійсною постанови щодо перевірки законності виконавчого провадження №39414479 у від 03.11.2014р.;

- визнання незаконними дій відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області при здійсненні заходів примусового виконання рішення у виконавчому провадженні №39414479.;

- визнання незаконною постанови від 24.12.2013р. про закінчення виконавчого провадження №39414479 з примусового виконання наказу від 23.07.2013р. у справі №5015/4321/12;

- зобов'язання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області здійснити у повному обсязі заходи примусового виконання рішення щодо виконання Щирецькою селищною радою Львівської області обов'язку прийняти з державної в комунальну власність територіальної громади с. Щирець житловий будинок за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, смт. Щирець, вул. Бандери, 11, у виконавчому провадженні № 39414479.

по справі № 5015/4321/12

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача: Щирецької селищної ради, м. Щирець, Львівська область

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відкрите акціонерне товариство "Львіводбуд", м. Львів

про зобов'язання прийняти з державної в комунальну власність територіальної громади смт. Щирець житловий будинок за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, смт. Щирець, вул. Бандери, 11.

Cуддя Н.Мороз

при секретарі М. Потикевич

за участю представників сторін:

від скаржника - ОСОБА_1

від органу державної виконавчої служби - н/з

від боржника - ОСОБА_2

Суть спору:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області звернулось до суду в порядку ст. 121-2 ГПК України зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання незаконними дій начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області при розгляді скарги стягувача у виконавчому провадженні №39414479 та визнання недійсною постанови щодо перевірки законності виконавчого провадження №39414479 у від 03.11.2014р.; визнання незаконними дій відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області при здійсненні заходів примусового виконання рішення у виконавчому провадженні №39414479.; визнання незаконною постанови від 24.12.2013р. про закінчення виконавчого провадження №39414479 з примусового виконання наказу від 23.07.2013р. у справі №5015/4321/12; зобов'язання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області здійснити у повному обсязі заходи примусового виконання рішення щодо виконання Щирецькою селищною радою Львівської області обов'язку прийняти з державної в комунальну власність територіальної громади с. Щирець житловий будинок за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, смт. Щирець, вул. Бандери, 11, у виконавчому провадженні № 39414479.

Представник скаржника в судове засідання зВ»явився, вимоги заявлені у скарзі підтримав, скаргу просить задоволити. Вимоги ухвали суду від 29.12.2014р. не виконав.

Представник органу державної виконавчої служби в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 29.12.2014р. не виконав.

Представник боржника в судове засідання зВ»явився, подав письмові пояснення, проти скарги заперечив з підстав, наведених в письмових поясненнях. Вимоги ухвали суду від 29.12.2014р. виконав.

Для об'єктивного та всестороннього розгляду поданої скарги, враховуючи неявку представника органу державної виконавчої служби та невиконання сторонами вимог ухвали суду, суд дійшов висновку розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 121-1 ГПК України, суд,

суддя У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти на 10.02.2015р.- 10.00 год.

2. Заявнику - копію скарги від 13.01.2014р. №14-11-00151, виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

3 . Органу державної виконавчої служби - повторно: представити матеріали виконавчого провадження ВП № 39414479 по справі №5015/4321/12 (належним чином завірені копії), письмові пояснення щодо поданої скарги та заявлених скаржником вимог, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

4. Боржнику - явка на розсуд адміністрації.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

Суддя Мороз Н.В.