Ухвала

від 10.02.2015 по справі 5015/4321/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.02.2015 р. Справа№ 5015/4321/12

За скаргою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області

про

- визнання незаконними дій начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області при розгляді скарги стягувача у виконавчому провадженні №39414479 та визнання недійсною постанови щодо перевірки законності виконавчого провадження №39414479 у від 03.11.2014р.;

- визнання незаконними дій відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області при здійсненні заходів примусового виконання рішення у виконавчому провадженні №39414479.;

- визнання незаконною постанови від 24.12.2013р. про закінчення виконавчого провадження №39414479 з примусового виконання наказу від 23.07.2013р. у справі №5015/4321/12;

- зобов'язання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області здійснити у повному обсязі заходи примусового виконання рішення щодо виконання Щирецькою селищною радою Львівської області обов'язку прийняти з державної в комунальну власність територіальної громади с. Щирець житловий будинок за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, смт. Щирець, вул. Бандери, 11, у виконавчому провадженні №39414479.

по справі № 5015/4321/12

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача: Щирецької селищної ради, м. Щирець, Львівська область

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відкрите акціонерне товариство "Львіводбуд", м. Львів

про зобов'язання прийняти з державної в комунальну власність територіальної громади смт. Щирець житловий будинок за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, смт. Щирець, вул. Бандери, 11.

Cуддя Н.Мороз

при секретарі М. Потикевич

за участю представників сторін:

від скаржника - н/з

від органу державної виконавчої служби - н/з

від боржника - ОСОБА_1

Суть спору:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області звернулось до суду в порядку ст. 121-2 ГПК України зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання незаконними дій начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області при розгляді скарги стягувача у виконавчому провадженні №39414479 та визнання недійсною постанови щодо перевірки законності виконавчого провадження №39414479 у від 03.11.2014р.; визнання незаконними дій відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області при здійсненні заходів примусового виконання рішення у виконавчому провадженні №39414479.; визнання незаконною постанови від 24.12.2013р. про закінчення виконавчого провадження №39414479 з примусового виконання наказу від 23.07.2013р. у справі №5015/4321/12; зобов'язання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області здійснити у повному обсязі заходи примусового виконання рішення щодо виконання Щирецькою селищною радою Львівської області обов'язку прийняти з державної в комунальну власність територіальної громади с. Щирець житловий будинок за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, смт. Щирець, вул. Бандери, 11, у виконавчому провадженні № 39414479.

Представник скаржника в судове засідання не зВ»явився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 29.12.2014р. та 20.01.2015р. не виконав.

Представник органу державної виконавчої служби в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 29.12.2014р. та 20.01.2015р. не виконав.

Представник боржника в судове засідання зВ»явився, проти скарги заперечив з підстав, наведених в письмових поясненнях.

Для об'єктивного та всестороннього розгляду поданої скарги, враховуючи неявку представника заявника та органу державної виконавчої служби, а також невиконання сторонами вимог ухвали суду, суд дійшов висновку розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 121-1 ГПК України, суд,

суддя У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти на 24.02.2015р.- 12.00 год.

2. Заявнику - повторно: копію скарги від 13.01.2014р. №14-11-00151, виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

3 . Органу державної виконавчої служби - повторно: представити матеріали виконавчого провадження ВП № 39414479 по справі №5015/4321/12 (належним чином завірені копії), письмові пояснення щодо поданої скарги та заявлених скаржником вимог, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

4. Боржнику - явка на розсуд адміністрації.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

Суддя Мороз Н.В.