Ухвала

від 11.06.2010 по справі 2-а-1561/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

11 червня 2010 р. Справа № 2-а-1561/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Вільчинський Олександр Ванадійович

при секретарі судового засідання: Гонті Інні Олександрівні

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1

відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом : приватного підприємства "Агро-Тера"

до: Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного підприємства «Агро-Тера» до Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, у зв’язку з тим, що СУ ГУМВС України у Вінницькій області проводиться досудове слідство по кримінальній справі по факту підроблення податкових накладних, які враховувались під час перевірки податковим органом при написанні акту та винесенні податкового повідомлення-рішення.

Представники відповідача повністю підтримали вказане клопотання та пояснили, що дійсно по даному факту порушена кримінальна справа, були проведені відповідні дослідження, згідно висновку спеціаліста №1305 від 15.07.2009р. підтверджується підроблення податкових накладних. Вказана кримінальна справа до суду не направлена, але обставини, які встановлюються у цій справі, мають значення для вирішення адміністративної справи.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував, просив продовжити розглядати справу.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача, думку з цього приводу представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

СУ ГУМВС України у Вінницькій області порушено кримінальну справу № 09040466 по факту підробки та використання завідомо підроблених офіційних документів за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.358 КК України.

В ході досудового слідства кримінальної справи №09040466 встановлено, що посадові особи ТОВ «Агро-Тера» під час організації та ведення фінансово-господарської діяльності підприємства використали підроблені документи до яких внесено неправдиві відомості, а саме: податкові накладні, видаткові накладні та квитанції до прибуткових касових ордерів, що виписані від імені підприємства ТОВ «Пром-СВД» за підписом директора даного підприємства ОСОБА_5, які фігурують в акті перевірки №100/35/33892145 від 23.03.2010 року.

Відповідно до висновку спеціаліста №1305 від 15.07.2009 року встановлено, що підписи у вищевказаних фінансово-господарських документах виконані не ОСОБА_5, а іншою особою.

Як слідує з вище вказаного, під час досудового слідства мають встановлюватись обставини, з приводу правових наслідків дій особи, в результаті яких виникли публічно-правові відносини між позивачем та відповідачем.

Частиною 1 ст.156 КАС України передбачений перелік випадків, за яких суд зобов’язаний зупинити провадження в справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суду надається право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд встановив, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі з причин проведення досудового слідства у кримінальній справі, порушеній по факту підробки та використання завідомо підроблених офіційних документів за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.358 КК України є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В зв’язку з чим, провадження в адміністративній справі слід зупинити до закінчення досудового слідства у кримінальній справі та направленні її до суду в порядку ст.232 КПК України.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом пприватного підприємства «Агро-Тера» до Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення до закінчення досудового слідства у кримінальній праві, порушеній по факту підробки та використання завідомо підроблених офіційних документів за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.358 КК України та направленні її до суду в порядку ст.232 КПК України - зупинити.

Зобов’язати сторони повідомити суд про результати досудового слідства у кримінальній справі та направлення її до суду.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович