Ухвала

від 01.09.2011 по справі 2а/0270/2715/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

01 вересня 2011 р. Справа № 2а/0270/2715/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чернюк Алла Юріївна

при секретарі судового засідання: Бурбела О.В.

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом : Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області

до: Липовецької районної санітарно-епідеміологічної станції

про: стягнення санкцій

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до Липовецької районної санітарно-епідеміологічної станції про стягнення санкцій.

04.08.2011р. на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження у справі. Дане клопотання мотивоване тим, в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа 2а-0270/2290/11 за позовом Липовецької районної санітарно-епідеміологічної станції до Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області про визнання нечинним та скасування рішення, тобто на підставі оскаржуваного рішення заявлено позов Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області про стягнення суми санкцій. В зв'язку з чим, у відповідності до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, відповідач просив зупинити провадження у даній справі.

Представник позивача щодо заявленого клопотання поклалась на розсуд суду.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, заслухавши думку представника позивача , ознайомившись з матеріалами справи, дійшов до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи Державна інспекція з контролю за цінами у Вінницькій області просить суд прийняти рішення про стягнення з відповідача санкцій в розмірі 23 560,32 грн. на підставі рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни № ІЦ-02-12/25 від 27.04.2011р.

Однак, 16.05.2011р. Липовецька районна СЕС звернулась до суду про визнання нечинним та скасування рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни № ІЦ-02-12/25 від 27.04.2011р., за наслідком якого Вінницьким окружним адміністративним судом винесено рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.Не погоджуючись з цим відповідачем по справі подано апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили Враховуючи вищенаведе суд дійшов висновку щодо задоволення заявленого клопотання та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до Липовецької районної санітарно-епідеміологічної станції про стягнення санкцій зупинити до набрання законної сили рішення у справі № 2-а-0270/2290/11 за позовом Липовецької районної санітарно-епідеміологічної станції до Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області про визнання нечинним рішення.

Зобов`язати сторони надати суду інформацію щодо усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя

Секретар