Постанова

від 14.03.2008 по справі 1-268/08

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дело №1-268/08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14.03.2008г. Заводский районный су д г. Запорожья в составе:

председательствующего, су дьи Диденко Н.Б.

при секретаре Чухрай М. Н.

с участием прокурора Проце нко М. В.

защитника ОСОБА_1

законного представителя ОСОБА_2

рассмотрев в открытом суде бном заседании уголовное дел о по обвинению

несовершеннолетнего

ОСОБА_3, рождения ІНФОР МАЦІЯ_1г., уроженца г. Запорож ья, гр-на Украины, образование 9 классов, холостого, учащегос я ВПУ №23, проживающего в АДРЕ СА_1, ранее не судимого

- по ст. 185 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

26.11.07г. примерно в 12-30 часов ОС ОБА_3., находясь в учебном кла ссе ВПТУ №23 г. Запорожья, имея у мысел на тайное похищение чу жого имущества, воспользовав шись невнимательностью ОС ОБА_4., тайно похитил, взяв с у чебной парты принадлежащий п оследнему мобильный телефон марки «LG - KG - 200» в корпусе черног о цвета, стоимостью 552, 5 гривен с сим-картой оператора мобил ьной связи UMC, стоимостью 25 грив ен, на счету которой находили сь деньги в сумме 50 гривен, фле ш -карту (карту памяти на 1 ГБ) ст оимостью 100 гривен, чем причин ил ущерб потерпевшему на общ ую сумму 727, 5 гривен.

Допрошенный в качестве под судимого ОСОБА_3 вину приз нал полностью. Суду пояснил, ч то действительно, воспользов авшись тем, что ОСОБА_5 дал а ему мобильный телефон для п ередачи ОСОБА_4, решил пох итить его, что и сделал, а зате м продал за 250 гривен.

Другие доказательства суд ом не исследовались в силу ст . 299 УПК Украины.

Суд квалифицирует действи я подсудимого по ст. 185 ч. 1 УК Укр аины, по признакам тайного по хищения чужого имущества.

В судебном заседании защит ник несовершеннолетнего под судимого представил ходатай ство о передаче подсудимого на поруки инженерно - педагог ического коллектива ВПУ №»№, в котором он учится.

Выслушав подсудимого, его з аконного представителя и защ итника, прокурора, который сч итает необходимым применить в отношении подсудимого ст. 47 УК Украины, т.е. передать его н а поруки, суд считает, что хода тайство подлежит удовлетвор ению по следующим основаниям :

· преступление, сов ершенное ОСОБА_3 законом о тнесено к преступлению средн ей тяжести;

· ранее ОСОБА_3 н е судим, на учете в соответств ующих службах не состоял, учи тся, характеризуется положит ельно, как по месту учебы, так и по месту жительства, раская лся, способствовал раскрытию преступления, возместил уще рб.

Инженерно - педагогическ ий коллектив Запорожского вы сшего профессионального учи лища №23 ходатайствует о перед аче ОСОБА_3 им на поруки, чт о подтверждено соответствую щим ходатайством и протоколо м собрания учеников группы о т 15.01.08г., которое оформлено соот ветствующим образом.

Поэтому суд находит основа ния к освобождению подсудимо го от уголовной ответственно сти с передачей на поруки инж енерно - педагогическому кол лективу, где он учится, удовле творив ходатайство инженерн о - педагогического коллекти ва Запорожского Высшего проф ессионального училища №23 на о сновании ст. 47 УК Украины.

Руководствуясь ст. 10 ч. 1, 3; 7-1 ч. 1 п. 4) УПК Украины, ст. 47 УК Украин ы, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ОСОБА_3 от у головной ответственности за преступление, предусмотренн ое ст. 185 ч. 1 УК Украины.

Передать ОСОБА_3 на пору ки ИНЖЕНЕРНО педагогическом у коллективу Запорожского Вы сшего профессионального учи лища №23, в связи с их ходатайст вом с условием, что ОСОБА_3 . на протяжении одного года со дня передачи его на поруки оп равдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер во спитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.

Меру пресечения отменить.

На постановление может быть подана апелляция в апел ляционный суд Запорожской об ласти в течение 15 суток с моме нта его провозглашения.