Вирок

від 26.03.2008 по справі 1-268/08

ДЖАНКОЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело №1-268/08

Дело №1-268/08

ПРИГОВОР

именем   Украины

26 марта 2008 года Джанкойский горрайонный суд

Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи Пикулы Э.А.

при секретаре Мердымшаевой Д.Р.,

с участием прокурора Лемец А.В.,

защитника ОСОБА_1.,

потерпевшей ОСОБА_2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда

г.Джанкоя уголовное дело по обвинению:

      ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

рождения, уроженца

п.Азовское Джанкойского района, гр-на Украины, русского, имеющего среднее

образование, холостого, военнообязанного, ранее судимого: 1) 15.03.90г. Джанкойским райсудом по

ст.81ч.3 УК Украины к 2 годам

ИР; 2) 30.01.91г.

Джанкойским райсудом по ст.215ч.3,43 УК Украины к 10 годам 3 мес. л/св; 3) 20.02.95г. Веселовским райсудом

Запорожской обл. по ст. 183 ч.1,43

к 9 годам л/св; 4) 16.08.99г. Джанкойским райсудом по

ст.ст.81ч.3, 17-8ІЧ.З, 89ч.

1 УК Украины к 4 годам л/св; 5) 28.04.04г. Джанкойским горсудом по

ст. 185 ч.2,3 УК Украины

к 3 годам 6 мес. л/св, освобожденного 27.07.07г. по

отбытию срока наказания, проживающего в АДРЕСА_1 ,

- в

совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 187 ч.1 УК Украины,

      ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

рождения, уроженца

с.Воронки Стародубского района Брянской обл., русского, гр-на Украины имеющего

среднее образование, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего

в АДРЕСА_2,

-     в совершении преступления, предусмотренного

ст. 185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

08 декабря 2007 года в 01-00 часов ОСОБА_3 и ОСОБА_4, будучи в

состоянии алкогольного опьянения и действуя совместно, по предварительному

сговору, с целью завладения чужого имущества путем отгиба решетки и разбития

оконного стекла проникли в помещение «Чебуречной», расположенной по

ул.Советской п.Азовское Джанкойского района, откуда тайно похитили: шторы

длиной 10м по цене 1 метр

- 20 грн на сумму 200 грн, четыре упаковки соков по шесть

пакетов в каждой стоимостью 1 пакета

5 грн на сумму 120 грн, пять пакетов сока «Джафа»

стоимостью одного - 7 грн

на сумму 35 грн,

пакет сока «Томатный» стоимостью 5 грн,

10 бутылок пива

«Кайсберг» стоимостью одной - 4,60 грн

на сумму 46 грн,

10 бутылок пива

«Туборг» стоимостью одной - 4,30 грн

на сумму 43 грн,

6 бутылок пива

«Девятка» стоимостью одной - 4 грн

на сумму 24 грн,

6 бутылок пива

«Крымское» стоимостью одной по 0.5л. - 2,20 грн на сумму 13,20 грн, 1 литр пива «Крымское светлое»

стоимостью 3,60 грн,

1 литр пива

«Арсенал» стоимостью 5 грн,

0,5 литра пива

«Арсенал мицне» стоимостью 4,40 грн,

1 литр лимонада

«Крым» стоимостью 3,50 грн,

две бутылки воды минеральной «Крымська Кришталева» по 2 литра стоимостью 3,50 грн на сумму 7 грн, шоколад:«Штучка» - маленькая 36 шт. по цене 60 коп. на сумму 21,60 грн, «Штучка» -большая 36 шт. по цене 1 грн. на сумму 36 грн, батончики шоколадные 25 шт. по цене 1,50 грн на сумму 37,50 грн, «Бисквит рулет» 2 упаковки по 15 шт. в упаковке стоимостью 1 шт. 1,20 грн на сумму 36 грн, 5 шт. шоколада «БУЭНО» стоимостью 4 грн штука на сумму 20 грн, 20 шт. Бисквит -«Делис» по цене 3 грн за одну на сумму 60 грн, чем причинили ОСОБА_2. материальный

ущерб на общую сумму 720,80 грн.

31 декабря 2007 года около 23-00 часов ОСОБА_3., будучи в состоянии

алкогольного опьянения, находясь в гостях дома у ОСОБА_5. по АДРЕСА_3, с целью

завладения имуществом, угрожая применением ножа, напал на Иванча Д.А. и открыто

похитил его мобильный телефон марки «LG», чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму

2500 грн.

В судебном разбирательстве ОСОБА_3., ОСОБА_4. признали

себя виновными по предъявленному обвинению, посчитав не целесообразным

исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела,

которые никем не оспариваются и дали показания, соответствующие установленному

судом, пояснив, что вечером 07.12.07г. находились у ОСОБА_4дома и распивали

спиртное. Потом, пошли по поселку, чтобы найти где-нибудь еще выпивки путем

совершения кражи. Для этого взяли топор. Проходя по ул.Советской в поселке

решили проникнуть в «Чебуречную». С этой целью ОСОБА_3железкой разбил стекло в

окне и попытался топором отогнуть решетку, но не получилось. Сходили домой за

железным прутом, при помощи которого отогнули решетку. Затем ОСОБА_4залез

внутрь и стал подавать ОСОБА_3, стоявшему снаружи, продукты питания: бутылки

пива и воды, пакеты сока, шоколад. Все похищенное сложили в штору, сорванную с

окна, и пошли к барачному дому, где ОСОБА_3взял пакет, в который потом

переложили похищенное. По пути зашли к сторожу детского сада ОСОБА_6 и распили

одну бутылку литрового пива. После чего, пакет с похищенным отнесли к ОСОБА_3.

Когда шли, то ОСОБА_4съел несколько шоколадок.

Еще ОСОБА_3. пояснил, что 31.12.07г. около 20-00 часов находился в гостях в доме у

ОСОБА_5. Туда был и потерпевший. Во время совместного распития спиртного,

ОСОБА_8 показал свой мобильный телефон. Когда из комнаты вышла ОСОБА_5, то у

него потребовал этот мобильник. Сначала потерпевший не отдавал, тогда несколько

раз ударил его, взял со стола кухонный нож, угрожая которым, заставил отдать

мобильный телефон. Намерения реального применения ножа не было. После этого,

потерпевший ушел. А, он через некоторое время пошел к сестре ОСОБА_7, где

продал указанный телефон незнакомому парню за 20 грн. На эти деньги купил еще

спиртного.

Также виновность подсудимых в содеянном объективно

подтверждается материалами дела, которые согласуются полностью с их показаниями.

Поэтому суд такие показания признает достоверными.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд

пришел к выводу о виновности подсудимых в совершении указанных преступлений и

правильности квалификации их действий: ОСОБА_3. по ст.ст.185 ч.3 УК Украины как

тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно, по

предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное

помещение; 187 ч.1

УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с

угрозой применения насилия опасного для здоровья лица, подвергшегося нападению

(разбой), и ОСОБА_4. по ст. 185 ч.3

УК Украины как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная по

предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение.

При определении им вида и меры наказания суд учитывает

характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимых:

ОСОБА_3неоднократно судим за преступления против собственности, имеет

посредственную характеристику с места жительства; ОСОБА_4ранее не судим,

отрицательно характеризуется по месту жительства, положительно - с места учебы в школе-интернате,

состоит на учете врача-психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, считает

полное признание ими своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном,

способствование раскрытию преступления в ходе досудебного следствия, молодой

возраст ОСОБА_4, а в качестве отягчающих обстоятельств - совершение преступления лицом,

находившемся в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, суд полагает, что необходимым и

достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_3. будет являться наказание лишь

при условии изоляции от общества в виде лишения свободы и отбыванием его в

уголовно-исполнительном учреждении, а для подсудимого ОСОБА_4. - наказание в виде лишения свободы, но

без его реального отбывания в силу ст.75 УК Украины с возложением обязанностей,

предусмотренных ст.76 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся по

сохранным распискам у потерпевших подлежат оставлению в их распоряжении /л.д.31,86/.

Заявленный гражданский иск потерпевшей подлежат

удовлетворению, с учетом возврата части похищенного и взысканию с подсудимых в

солидарном порядке /л.д.32/.

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступлений,

предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 187 ч.1

УК Украины, а ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления,

предусмотренного ст. 185 ч.3

УК Украины, и каждому назначить наказание:

- ОСОБА_3

. по ст. 185 ч.3

УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года, по

ст. 187 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы

сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 70

УК Украины окончательно назначить

наказание по совокупности преступлений путем

частичного сложения назначенных

наказаний и к отбытию определить 3 года

6 месяцев

лишения свободы, с отбыванием

наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в

законную силу оставить прежней - содержание

под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 17 января 2008 года - с момента изменения ему меры

пресечения по постановлению суда.

- ОСОБА_4

. по ст. 185 ч.3

УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года, в

силу ст. 75 УК Украины освободить его от

отбывания наказания с испытанием сроком на 1

год 6 месяцев, обязав в период

испытательного срока уведомлять органы уголовно-

исполнительной системы о перемене

места жительства; периодически появляться для

регистрации в эти органы, согласно

требований ст. 76 УК

Украины.

Меру пресечения осужденному оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства считать возвращенными по

принадлежности в виде мобильного телефона - ОСОБА_8.; продуктов питания и шторы - ОСОБА_2.

Иск удовлетворить. Взыскать солидарно с ОСОБА_3 и

ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_2 материальный вред в сумме 484,80 грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд

Автономной Республики Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а

осужденному в этот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор отпечатан судьей единолично

в совещательной комнате.