Ухвала

від 29.04.2014 по справі 815/2275/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/2275/14

УХВАЛА

29 квітня 2014 року 12:30 м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сума Технологій-ХХІ" до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомленнь-рішеннь від 17.12.2013 року № 0001912260, від 17.12.2013 року № 0001922260,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Сума Технологій-ХХІ" до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області , в якому позивач просить:

- скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Приморському районі м.Одеси головного управління Міндоходів в Одеській області від 17.12.2013 року №0001912260;

- скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Приморському районі м.Одеси головного управління Міндоходів в Одеській області від 17.12.2013 року №0001922260.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи.

28.04.2014 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встанленого судом для підготовки та надання додаткових письмових доказів та розгляду данного клопотання за його відсутності (а.с. 125).

Представник відповідача, який є суб'єктом владних повноважень, до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки не відомо.

Керуючись приписами ч.2 ст. 122 та ч.6 ст. 128 КАС України суд продовжив розгляд клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встаноленого судом в порядку письмового провадження.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сума Технологій-ХХІ" до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень - підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 122, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сума Технологій-ХХІ" до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/2275/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сума Технологій-ХХІ" до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень на термін до 26.05.2014 року

Судове засідання по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сума Технологій-ХХІ" до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень призначити на 11:30 годину 26.05.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Корой