Ухвала
від 30.09.2015 по справі 818/2476/15
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

"30" вересня 2015 р. Справа № 818/2476/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу №818/2476/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області

третя особа: Державна інспекція сільського господарства в Сумській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області, третя особа: Державна інспекція сільського господарства в Сумській області, в якому просить суд:

- визнати незаконними та протиправними дії Управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області по застосуванню у витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 11.02.2015 року за №492/01.24 коефіцієнту, що характеризує функціональне використання земельної ділянки НОМЕР_1 для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови площею 0.1088 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, 2.5-"землі комерційного використання", що знаходиться у користуванні ФОП ОСОБА_2;

- скасувати витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 11.02.2015 року за №492/01.24;

- зобов'язати відповідача видати новий витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 0.1088 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з встановленням коефіцієнту, який характеризує функціональне використання земельної ділянки 0,7 «землі підприємств, що здійснюють колективні, громадські та особисті послуги», та застосуванням значення коефіцієнта індексації нормативної грошової оцінки земель з 2008 року станом на 1 січня 2015 року становить 1.524.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі. у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На виконання положень вказаних норм, з метою безпосереднього, всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов'язати Управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області надати суду належним чином завірені копії додаткових документів, що підтверджують позицію сторін.

Керуючись ст.ст. 71, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області в строк до 20 жовтня 2015 року надати суду:

- нормативно-грошову оцінку землі м. Суми.

2. Надіслати Управлінню Держземагенства у Сумському районі Сумської області копію ухвали суду для виконання.

3. Попередити Управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області, що відповідно до ч. 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення30.09.2015
Оприлюднено08.10.2015
Номер документу51860140
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —818/2476/15

Ухвала від 11.01.2016

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Лях О.П.

Ухвала від 11.01.2016

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Лях О.П.

Ухвала від 24.12.2015

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Лях О.П.

Постанова від 05.11.2015

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.В. Воловик

Постанова від 05.11.2015

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.В. Воловик

Ухвала від 15.10.2015

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.В. Воловик

Ухвала від 30.09.2015

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.В. Воловик

Ухвала від 16.09.2015

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.В. Воловик

Ухвала від 22.09.2015

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.В. Воловик

Ухвала від 29.07.2015

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.В. Воловик

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні