Ухвала

від 24.12.2015 по справі 818/2476/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 грудня 2015 р.Справа № 818/2476/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Держземагентства у Сумському районі Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.11.2015р. по справі № 818/2476/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління Держземагентства у Сумському районі Сумської області третя особа Державна інспекція сільського господарства в Сумській області

про визнання дій протиправними, скасування витягу та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 05.11.2015р. задоволено частково позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держземагентства у Сумському районі Сумської області третя особа Державна інспекція сільського господарства в Сумській області про визнання дій протиправними, скасування витягу та зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Управлінням Держземагентства у Сумському районі Сумської області подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою, позивачем надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Станом на 24.12.2015 р. відомості щодо зарахування судового збору на спеціальний рахунок державного бюджету відповідно до даних комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" згідно реплікації в суді відсутні.

Також, як вбачається з матеріалів справи, судовий збір сплачено ОСОБА_2 Миколаєвичем.

Проте, в матеріалах справи відсутні відомості, які підтверджують, що ОСОБА_2 має право представляти в суді інтереси Управління Держземагентства у Сумському районі Сумської області.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду документу, що підтверджує право ОСОБА_2 представляти в суді інтереси Управління Держземагентства у Сумському районі Сумської області.

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 88, ч.1 ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Держземагентства у Сумському районі Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.11.2015р. по справі № 818/2476/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держземагентства у Сумському районі Сумської області Державна інспекція сільського господарства в Сумській області про визнання дій протиправними, скасування витягу та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху .

Надати Управлінню Держземагентства у Сумському районі Сумської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на протязі 5 днів з моменту отримання копії рішення .

Роз'яснити Управлінню Держземагентства у Сумському районі Сумської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3