Ухвала

від 17.06.2010 по справі 2/103

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

17 червня 2010 року № 2/103

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В. І., при секретарі судового засідання Погрібніченко Ю. М., розглянувши заяву про виправлення описки у Постанові суду від 12.12.2008р. у справі

за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про скасування рішень та зобов"язання вчинити певні дії Обставини справи:

Позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов’язання вчинити дії.

За результатами розгляду адміністративної справи № 2/103 постановою суду від 12.12.08р. позов задоволено повністю та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва призначити ОСОБА_1 пенсію у зв`язку з втратою годувальника на підставі ч.16 ст. 51-1 Закону України «Про прокуратуру»від 05.11.1991 № 1789-ХІІ з дня, що настав за днем смерті годувальника.

03.06.10р. представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду, а саме в частині зазначення по-батькові позивача.

Ухвалою суду від 04.06.10р. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про виправлення описки, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою про зобов’язання УПФ України в Деснянському районі м. Києва вчинити певні дії звернулась ОСОБА_1.

Відповідно до положень ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 163 КАС України зміст постанови складає вступна, описова, мотивувальна та резолютивна частини.

Враховуючи, що судом в тексті постанови помилково вказано по-батькові позивача ОСОБА_2 замість Олегівна, то суд приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення описки в тексті постанови суду від 12.12.08р.

Керуючись положеннями ст.ст. 169, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті постанови суду від 06.04.09р. у справі № 2/103.

2. В постанові суду від 12.12.08р. у справі № 2/103 по-батькові позивача змінити з «Валеріївна»на «Олегівна».

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.І. Келеберда