Ухвала

від 20.06.2018 по справі 2/103

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

20 червня 2018 року

м. Київ

справа № 2/103/12/2012

провадження № 61-23961ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 07 грудня 2012 року та рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 31 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання об'єкту незавершеного будівництва спільною сумісною власністю подружжя, виділ ? частини об'єкту незавершеного будівництва, визнання земельної ділянки об'єктом права спільної сумісної власності, виділ внатурі ? частини земельної ділянки, визнання права власності на ? частини земельної ділянки, поділ майна, придбаного у шлюбі,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 07 грудня 2012 року та рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 31 січня 2013 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 березня 2014 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 07 грудня 2012 року та рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 31 січня 2013 року, відкрито касаційне провадження у зазначеній справі та витребувано з Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим справу, зупинено виконання рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 31 січня 2013 року.

Вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 березня 2014 року у частині витребування справи не виконано, оскільки справа до суду не надходила через тимчасову окупацію частини території України, що унеможливлює розгляд цієї справи судом касаційної інстанції.

Касаційну скаргу із доданими до неї матеріалами у справі № 2/103/12/2012 передано до Верховного Суду.

Законом України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України (далі - Закон №1207-VII) територію Автономної Республіки Крим визначено тимчасово окупованою територією.

З огляду на обставини, за яких територія Автономної Республіки Крим законодавчо визнана тимчасово окупованою територією України, а також зважаючи на тривалий термін ненадходження витребуваної справи до суду касаційної інстанції, є підстави вважати, що судове провадження у зазначеній справі втрачене.

Згідно з частиною першою статті 489 та частиною першою статті 490 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону № 1207-VII у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам. Зокрема, передбачено, що розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, здійснюється місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Враховуючи, що судом, який розглядав справу як суд першої інстанції є Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим, який на цей час не здійснює правосуддя, то повноваження щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі покладається на місцевий загальний суд міста Києва, що має бути визначений Апеляційним судом міста Києва.

Для вирішення цивільної справи та ефективного захисту порушених, оспорюваних прав та інтересів учасників справи, а також з метою забезпечення відновлення втраченого судового провадження за ініціативою Верховного Суду, керуючись статтями 488, 489, 491, підпунктом 20 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, статтею 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України , Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М.

УХВАЛИВ:

Направити до Апеляційного суду міста Києвакопії матеріалів касаційного провадження № 61-23961ск18 у справі № 2/103/12/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання об'єкту незавершеного будівництва спільною сумісною власністю подружжя, виділ ? частини об'єкту незавершеного будівництва, визнання земельної ділянки об'єктом права спільної сумісної власності, виділ внатурі ? частини земельної ділянки, визнання права власності на ? частини земельної ділянки, поділ майна, придбаного у шлюбі, з метою визначення суду для розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун