Ухвала

від 24.03.2009 по справі 35/45-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.03.2009 Справа № 35/45-09

Дніпропетровський апеля ційний господарський суд у с кладі колегії суддів:

головуючого судді: Т ищик І.В. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Чоха Л .В.

розглянувши матеріали апе ляційної скарги товарист ва з обмеженою відповідальні стю виробничо комерційної фі рми “Укрсільгоспром” смт. Со лоне Дніпропетровської обла сті на рішення господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 03.03.2009 року у справі №35/45-09

за позовом приватного п ідприємця ОСОБА_1, м. Дніпр опетровськ

до товариства з обмежен ою відповідальністю виробни чо комерційної фірми “Укрсіл ьгоспром” смт. Солоне Дніпро петровської області

про стягнення 10 511 грн. 95 ко п.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 с татті 94 Господарського проце суального кодексу України вс тановлено, що до скарги додаю ться докази сплати державног о мита і надсилання копії ска рги іншій стороні у справі.

Апеляційна скарга яка наді йшла до Дніпропетровського а пеляційного господарського суду не містить доказів надс илання копії скарги позивачу - ПП ОСОБА_1 та доказів сп лати державного мита.

Відповідно до ст. 45 Господар ського процесуального кодек су України позовні заяви, зая ви про вжиття запобіжних зах одів і заяви про оскарження р ішень, ухвал, постанов господ арського суду оплачуються де ржавним митом, крім випадків , встановлених законодавство м.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господ арського процесуального код ексу України державне мито с плачується чи стягується в д оход державного бюджету Укра їни в порядку і розмірі, встан овлених законодавством Укра їни.

Згідно з підпунктом "а" пунк ту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про держа вне мито” від 21.01.1993 № 7-93 ставка де ржавного мита становить 1 від соток ціни позову, але не менш е 6 неоподатковуваних мініму мів доходів громадян і не біл ьше 1500 неоподатковуваних міні мумів доходів громадян.

Згідно з підпунктом "г" пунк ту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про держа вне мито” від 21.01.1993 № 7-93 із апеляц ійних і касаційних скарг на р ішення та постанови, а так ож заяв про перегляд їх за нов овиявленими обставинами спл ачується 50 відсотків ставки, щ о підлягає сплаті у разі пода ння заяви для розгляду спору в першій інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи предметом спору є вим оги майнового характеру про стягнення заборгованості ро зміром 10511 грн. 95 коп., які повинн і оплачуватися державним мит ом за ставкою, встановленою д ля позовів майнового характе ру.

Так апеляційна скарга під лягає поверненню заявникові , оскільки відповідно до пунк тів 2,3 статті 97 Господарського процесуального кодексу Укра їни встановлено, що апеляцій на скарга не приймається до р озгляду і повертається апеля ційним господарським судом, якщо до скарги не додано дока зів надсилання її копії інші й стороні (сторонам) та до скар ги не додано документів, що пі дтверджують сплату державно го мита у встановлених поряд ку і розмірі.

Згідно з ч. 4 ст.97 Господарськ ого процесуального кодексу У країни після усунення обстав ин, зазначених у п. 2,3 ст.97 Господ арського процесуального код ексу України, сторона у справ і має право повторно подати а пеляційну скаргу.

На підставі наведеного та к еруючись ч. 3 ст. 94, п. 2,3 ст. 97 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товар иства з обмеженою відповідал ьністю виробничо комерційно ї фірми “Укрсільгоспром” смт . Солоне Дніпропетровської о бласті на рішення господарсь кого суду Дніпропетровської області від 03.03.2009 року у справі №35/45-09 господарського суду Дні пропетровської області не пр иймати до розгляду і поверну ти скаржнику.

Додаток (на адресу скаржн ика): апеляційна скарга на 1 ар куші та додані до неї матеріа ли на 6 аркушах всього на 7 арку шах.

Головуючий суддя І .В. Тищик

Судді Л.О. Ч имбар

Л.В. Чоха