Ухвала

від 21.01.2011 по справі 2а-906/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

21 січня 2011 року                                                                                № 2а-906/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клампфер-Україна"

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

          21 січня 2011 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б. В. надійшов адміністративний позов директора ТОВ «Клампфер-Україна» Хінтерберга Гюнтера до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва, в якій просить скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Дніпровському районі м. Києва №0000262302/0 від 15.06.2010 року, №0000262302/1 від 06.08.2010 року та №0000262302/2 від 21.10.2010 року.

          Розглянувши адміністративний позов суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

          Відповідно до ч.7 ст.56 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

          При цьому, ч.2 ст.58 КАС України передбачається, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

          Однак, позивач не надав актуальний (станом на дату подання позовної заяви) витяг із Єдиного державного реєстру підприємств та фізичних осіб-підприємців стосовно позивача, що унеможливлює перевірку дотримання вимог КАС України щодо встановлення дієздатності вимог позивача та повноважень керівника (в контексті положень п.8 ч.1 ст.3 КАС України) у зв'язку із положеннями ч.1 ст.107 КАС України та стає перешкодою для відкриття провадження у справі.

          Крім того, надані додатки до позовної заяви не засвідчені належним чином, зокрема, відповідно до Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, які затверджені наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. №55 (далі - ДСТУ).

          Відповідно до п. п. 4.1 п. 4 та п. п. 5.27 п. 5 ДСТУ відмітка про засвідчення копії документа оформляється шляхом проставляння на копії документа «Згідно з оригіналом», зазначення назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, а також дати засвідчення копії.

          Таким чином, у випадку коли позивачем не були подані оригінали документів, вказані в позовній заяві як додатки, позивачу необхідно подати завірені належним чином копії таких документів.

          Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

          Таким чином, Позивачем мають бути усунуті у строк до 04.02.2011 року недоліки позовної заяви шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№2а-906/11/2670 від 21.01.2011 року), зокрема надано актуальний витяг із Єдиного державного реєстру підприємств та фізичних осіб-підприємців, належним чином завірені копії статутних документів, та належним чином завірені копії документів доданих до адміністративного позову.

          Керуючись ст.105, ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Клампфер-Україна" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва - залишити без руху .

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 04 лютого 2011 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

          Суддя                                                                                 Б.В. Санін