Ухвала

від 21.03.2012 по справі 2а-4701/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 р. Справа № 69005/11

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Багрія В.М.,

суддів Кушнерика М.П., Старунського Д.М.,

з участю секретаря судового засідання Грущенко І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Оксана» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14.07.2011 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Оксана» до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова про скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, скасування анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, зобов’язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю «Оксана» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова про скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, скасування анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, зобов’язання до вчинення дій.

Позивач просив скасувати рішення відповідача № 578/68/15-2 від 11.04.2011 року про анулювання реєстрації позивача як платника податку на додану вартість, скасувати таке анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та зобов’язати відповідача внести запис до реєстру платників податку на додану вартість про скасування анулювання реєстрації позивача як платника такого податку. Посилався на порушення податковим органом законодавства при прийнятті оскаржуваного рішення про анулювання реєстрації його як платника податку на додану вартість.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 14.07.2011 року позивачу в задоволенні позову відмовлено.

Постанову суду першої інстанції оскаржило товариство з обмеженою відповідальністю «Оксана», яке в апеляційній скарзі ставить питання про її скасування та задоволення його позовних вимог.

Посилається на те, що суд порушив норми матеріального права та не взяв до уваги застосування податковим органом положень Податкового кодексу України, який введений в дію з 1.01.2011 року та не поширюється на правовідносини, які виникли до набрання ним чинності. Прийнявши оскаржуване рішення в квітні 2011 року, податковий орган безпідставно при визначенні 12-місячного строку як підстави для скасування реєстрації платника податку зарахував відповідний період 2010 року, коли чинним на той час податковим законодавством така підстава анулювання реєстрації не передбачалася.

Вислухавши суддю-доповідача, представника апелянта, який апеляційну скаргу підтримав, представника Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова, який просить апеляційну скаргу відхилити, а постанову суду першої інстанції залишити без змін, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи видно, що рішенням Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова від 11.04.2011 року № 578/68/15-2 анульована реєстрація платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «Оксана».

Податковий орган встановив, що обсяг постачання позивачем товарів/послуг іншим платникам податку за останні 12 місяців сукупно становить менше 50 % загального обсягу постачання та дорівнює нулю. Ця обставина стверджується податковими деклараціями позивача з даного виду податку, з яких видно, що загальний обсяг постачання товарів/послуг складає 108176 грн. При цьому товари та послуги платникам податку на додану вартість не постачалися, чого не оспорює сам позивач.

Правовою підставою для прийняття оскаржуваного рішення стали положення пп. «и» п.184.1 ст. 184 ПК України.

Відповідно до пп. «и» п.184 ст. 184 ПК України реєстрація діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у разі якщо обсяг постачання товарів/послуг платниками податку, зареєстрованими добровільно, іншим платникам податку за останні 12 календарних місяців сукупно становить менше 50 відсотків загального обсягу постачання.

При анулюванні реєстрації особи як платника ПДВ на підставі, визначеній підпунктом "и" пункту 184.1 статті 184 розділу V Кодексу, слід враховувати, що така особа має бути зареєстрована суб'єктом господарювання не менше ніж 12 повних календарних місяців, що передують місяцю, в якому здійснюється анулювання реєстрації платника ПДВ.

Колегія судді вважає, що анулювання реєстрації особи як платника ПДВ відповідно до підпункту "и" пункту 184.1 статті 184 розділу V Кодексу повинне здійснюватися з урахуванням вимог, визначених у пункті 181.1 статті 181 розділу V Кодексу.

Тобто анулювання реєстрації особи як платника ПДВ (зареєстрованої за своїм добровільним рішенням) відповідно до підпункту "и" пункту 184.1 статті 184 розділу V Кодексу відбувається у разі якщо обсяг постачання товарів/послуг такої особи за останні 12 календарних місяців не перевищує 300 тис. грн. та іншим платникам ПДВ за вказаний період сукупно становить менше 50 відсотків загального обсягу постачання товарів/послуг.

З матеріалів справи видно, що позивач зареєстрований платником податку на додану вартість за своєю заявою 7.07.1997 року, обсяг постачання товарів/послуг за останні 12 календарних місяців не перевищує 300 тис. грн. та постачання товарів/послуг іншим платникам ПДВ за вказаний період сукупно становить менше 50 відсотків загального обсягу постачання товарів/послуг, тому у податкового органу були підстави за своєю ініціативою скасувати реєстрацію позивача як платника податку на додану вартість згідно підпункту "и" пункту 184.1 статті 184 ПК України.

Такий висновок узгоджується з позицією ДПА України з цього питання, яка викладена в її листах від 6.01.2012 року № 432/6/15-2216с, від 12.01.2011 року № 674/7/16-1417 та від 14.02.2011 р. N 4021/7/16-1417.

Колегія суддів не може погодитися з доводами позивача щодо застосування податковим органом та судом положень Податкового кодексу, які не мають зворотної дії в часі, оскільки вважає, що податковий орган, приймаючи оскаржуване рішення, застосував чинну на час його прийняття норму закону, а передбачені нею підстави для скасування реєстрації платника податку були на час прийняття оскаржуваного рішення встановлені відповідачем та судом першої інстанції.

З огляду на викладене, постанова суду відповідає матеріалам справи, наявним в ній доказам, правильно застосованим нормам матеріального та процесуального права, тому підстав для її скасування не має.

Доводи апелянта в частині протилежного на висновки суду першої інстанції не впливають.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Оксана» залишити без задоволення.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14.07.2011 року в справі № 2а- 4701/11/1370 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.М. Багрій

Судді : М.П.Кушнерик

ОСОБА_1

Повний текст виготовлено 23.03.2012 року