Постанова

від 02.03.2011 по справі 11-564/2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-564/2011 Головуючий суддя І інстанції Дроздова

Провадження № Суддя доповідач Мозговий О.Д.

Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту або збут отруйних чи сильнодіючих речовин або отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2марта 2011 года гор. Харьков

Апелляционный суд Харьковской области в составе

председательствующего судьи - Мозгового А.Д.

с участием прокурора - Криворучко И.И.

при предварительном рассмотрении уголовного дела в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденного 03.12.2010 года Изюмским горрайсудом Харьковской области по ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 по приговору Изюмского горрайсуда Харьковской области от 03.12.2010 года осужден по ч.2 ст.309, ч.2 ст. 311 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному судом наказанию частично присоединено наказание по приговору Изюмского горрайсуда Харьковской области от 23.06.2009 года, и окончательно определено наказание в виде 4 дет лишения свободы.

При предварительном рассмотрении настоящего уголовного дела установлены обстоятельства, которые в силу 357 УПК Украины препятствуют принятию уголовного дела к его рассмотрению в апелляционном порядке.

Так, на приговор суда от 03.12.2010 года подана апелляция адвоката ОСОБА_2. принимавшего участие в деле.

Данная апелляция, согласно штампа канцелярии Изюмского горрайсуда, поступила в суд 22.12.2010 года, т.е. с пропуском срока на апелляционное обжалование.

Однако суд в силу ст. 349 и 352 УПК Украины, суд не выяснял причину пропуска срока на апелляционное обжалование.

Кроме того, осужденному ОСОБА_1 копия приговор суда вручена 03.12.2 согласно имеющейся в деле расписки (т.2 л.д. 164).

11.01.2011 года осужденным подана апелляция (т.2 л.д.186). озаглавленная как «возражения на апелляцию прокурора».

Однако, из п.З просительной части указанных «возражений» усматривается, что ОСОБА_1 просит суд изменить приговор суда, т.е. ним фактически подана апелляция приговор от 03.12.2010 года.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит возвращению суду первой инстанции для устранения указанных в постановлении недостатков.

Принимающий участие при предварительном рассмотрении дела прокурор согласен с перечисленными доводами, и считает необходимым возвратить настоящее уголовное дело в

отношении ОСОБА_1 в районный суд для устранения недостатков.

Руководствуясь ст. 357, 357 УПК Украины, - ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.309, ст.311 УК Украины возвратить в Изюмский горрайсуд Харьковской области.