Рішення

від 25.10.2011 по справі 2-5480/11

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

справа № 2-5480/11

провадження № 2/3477/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Куренкова Є.С.,

при секретарі Ридзель О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань №103 по вул. Кошиця, 5А в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація про усунення перешкод при участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ :

01.04.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визначення місця проживання дитини, посилаючись на те, що він не має можливості вільно спілкуватися зі своїм сином - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, незважаючи на те, що він пропонував відповідачці зручний час для спілкування з сином.

В судовому засіданні представниця позивача позовні вимоги підтримала.

В судовому засіданні представниця третьої особи вважає позовні вимоги задовольнити, посилаючись на погоджені між позивачем та відповідачкою час та порядок спілкування позивача з його малолітнім сином і в обґрунтування цього надала суду копії заяви позивача та відповідачки Службі у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації для прийняття відповідного рішення, а також висновок Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування.

Відповідачці надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістка з викликом у судове засідання та роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представниці позивача, представниці третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

22.08.2009 року у позивача та відповідачки народився син ОСОБА_4.

Позивач зазначає, що в 2011 році у нього не має можливості вільно спілкуватися зі своїм сином ОСОБА_4, незважаючи на те, що він пропонував відповідачці зручний час для спілкування з сином.

Третій особі, в порядку підготовки для прийняття рішення, позивач 23.09.2011 року надав свою заяву Службі у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, якою просить встановити йому такий графік зустрічей з сином ОСОБА_4 : щосереди та п'ятниці з 17 години 30 хвилин до 19 години 30 хвилин, щонеділі з 10 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин без присутності матері, а відповідачка надала 23.09.2011 року свою заяву , якою просить встановити наступний графік зустрічей позивача з сином : щосереди, п'ятниці з 17 години 30 хвилин до 19 години 30 хвилин, щонеділі з 10 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин.

Копії зазначених заяв позивача та відповідачки надані суду представницею третьої особи, і які досліджені судом в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 151 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно із ч.1, 2, 3 ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування розглянула на засіданні комісії з питань захисту прав дитини матеріали справи ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлення годин спілкування батька з дитиною, вислухавши думку позивача та відповідача встановила рекомендувати встановити ОСОБА_2 час спілкування зі своїм сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без присутності матері дитини : щосереди та щоп'ятниці з 17 години 30 хвилин до 19 години 30 хвилин, щонеділі з 10 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин; зобов'язати батька дитини - ОСОБА_2 дотримуватися режиму харчування та відпочинку сина, не допускати дій та розмов проти матері дитини - ОСОБА_3; зобов'язати матір дитини - ОСОБА_3 не перешкоджати батькові дитини виховувати сина та спілкуватися з ним, не допускати дій та розмов проти батька дитини - ОСОБА_2.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги задовольнити та встановити порядок спілкування позивачем з його малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 без присутності матері дитини : щосереди та щоп'ятниці з 17 години 30 хвилин до 19 години 30 хвилин, щонеділі з 10 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин, що відповідає інтересам малолітньої дитини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України і на підставі ст. ст. 141, 142, 151, 153, 157, 159 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити порядок спілкування ОСОБА_2 з його малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 без присутності матері дитини : щосереди та щоп'ятниці з 17 години 30 хвилин до 19 години 30 хвилин, щонеділі з 10 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана відповідачкою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання його копії.

Суддя