Ухвала

від 14.11.2011 по справі 2-5480/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 2-5480/11

УХВАЛА

14.11.2011 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого -судді Луняченка В.О.

при секретарі - Жімбріу Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до Київського районного суду м.Одеси з позовною заявою до ОСОБА_4 про зобов'язання ОСОБА_4 не чинити перешкод в користуванні власністю, а саме квартирою № 13 в будинку № 162 по Люстдорфській дорозі в м.Одесі; визнати ОСОБА_4 таким , що втратив право користування квартирою № 13 в будинку №162 по вул. Люстдорфській дорозі в м.Одесі; виселити ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивачів -ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування з Другого Київського відділу Державної виконавчої служби виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2-9315 та № 2-621, які видав Київський районний суд м.Одеси 09.03.2005 року та 15.03.2005 року про стягнення з ОСОБА_4 грошової суми у розмірі 92931,70 грн. на користь ОСОБА_1, та держмито в розмірі 904,34 грн. на користь держави, на загальну суму 93836,04 грн.

Заперечень щодо заявленого клопотання не поступило.

Згідно з положенням ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та приймає рішення про забезпечення зазначених доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особами несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 133, 135 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Другий Київський Відділ державної виконавчої служби в строк до 21.11.2011 року представити в суд виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2-9315 та № 2-621, які видав Київський районний суд м.Одеси 09.03.2005 року та 15.03.2005 року про стягнення з ОСОБА_4 грошової суми на користь ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.