Ухвала

від 01.10.2015 по справі 32/214-48/98/12/090-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"01" жовтня 2015 р. Справа № 32/214-48/98/12/090-11

За заявою стягувача- ТОВ В«Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів В«Фінансова компанія В«Партнер-капіталВ» , яке діє від власного імені і в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду В«ІнвестбудпартнерВ» недиверсифікованого виду закритого типу та Пайового венчурного інвестиційного фонду В«БудінвестпартнерВ» недиверсифікованого виду закритого типу про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 32/214-48/98/12/090-11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів В«Фінансова компанія В«Партнер-капіталВ» ,

яке діє від власного імені і в інтересах

Пайового венчурного інвестиційного фонду В«ІнвестбудпартнерВ» недиверсифікованого виду закритого типу та Пайового венчурного інвестиційного фонду В«БудінвестпартнерВ» недиверсифікованого виду закритого типу

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю В«Виробнича компанія В«ФареллВ»

2) Державного підприємства Міністерства оборони України В«УкрвійськбудВ»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Бориспільська міська рада; 2) Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області; 3) Військова прокуратура Дарницького гарнізону; 4) Комунальне підприємство В«Бориспільське бюро технічної інвентаризаціїВ» ; 5) ОСОБА_1; 6) ОСОБА_2; 7) ОСОБА_3; 8) ОСОБА_4; 9) ОСОБА_5; 10) ОСОБА_6; 11) ОСОБА_7; 12) ОСОБА_8; 13) ОСОБА_9; 14) ОСОБА_10; 15) ОСОБА_11; 16) ОСОБА_12; 17) ОСОБА_11; 18) ОСОБА_13

про визнання права власності, стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії

суддя А.Ю.Кошик

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 27.09.2011 року у справі №32/214-48/98/12/090-11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів В«Фінансова компанія В«Партнер-капіталВ» , яке діє від власного імені і в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду В«ІнвестбудпартнерВ» недиверсифікованого виду закритого типу та від власного імені і в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду В«БудінвестпартнерВ» недиверсифікованого виду закритого типу до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю В«Виробнича компанія В«ФареллВ» ; 2) Державного підприємства Міністерства оборони України В«УкрвійськбудВ» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Бориспільська міська рада; 2) Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області; 3) Військова прокуратура Дарницького гарнізону; 4) Комунальне підприємство В«Бориспільське бюро технічної інвентаризаціїВ» ; 5) ОСОБА_1; 6) ОСОБА_2; 7) ОСОБА_3; 8) ОСОБА_4; 9) ОСОБА_5; 10) ОСОБА_6; 11) ОСОБА_7; 12) ОСОБА_8; 13) ОСОБА_9; 14) ОСОБА_10; 15) ОСОБА_11; 16) ОСОБА_12; 17) ОСОБА_11; 18) ОСОБА_13, за участю Військової прокуратури Дарницького гарнізону про визнання права власності, стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії позовні вимоги задоволено частково.

14.10.2012 року на виконання рішення господарського суду Київської області від 27.09.2011 року видано наказ від 14.10.2012 року у справі №32/214-48/98/12/090-11 про примусове виконання рішення.

Ухвалою суду від 24.10.2012 року за заявою позивача внесено виправлення у резолютивну частину рішення від 27.09.2011 року, ухвалу суду від 12.10.2011 року та наказ від 14.10.20101 року.

25.09.2015 року до господарського суду Київської області від позивача (стягувача) надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суддю А.Ю.Кошика визначено для розгляду справи зазначеної заяви.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає наступне.

17.09.2015 року між Стягувачем, що діє від власного імені в інтересах та за рахунок активів ПАЙОВОГО ВЕНЧУРНОГО ІНВЕСТИЦІЙНОГО ФОНДУ «БУДІНВЕСТПАРТНЕР» ОСОБА_14 ЗАКРИТОГО ТИПУ (Кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» (надалі - Новий Кредитор; Правонаступник Стягувача) укладено договір цесії № 1709-15/2 у відповідності до гі.п. 1.1. якого Стягувач передав, а Правонаступник Стягувача прийняв право солідарної вимоги до Солідарних боржників: Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Фарелл» щодо виконання наступного солідарного обов'язку, а саме: сплати 643 333,99 гривень, що відповідає загальній номінальній вартості 32 773 штук іменних безпроцентних (цільових) облігацій емітента серії «А».

17.09.2015 року між Стягувачем, що діє від власного імені в інтересах та за рахунок активів ПАЙОВОГО ВЕНЧУРНОГО ІНВЕСТИЦІЙНОГО ФОНДУ «ІНВЕСТБУДПАРТНЕР» ОСОБА_14 ЗАКРИТОГО ТИПУ (Кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» (надалі - Кредитор; Правонаступник Стягувача) укладено договір цесії № 1709-15/1 у відповідності до п.п. 1.1. якого Стягувач передав, а Правонаступник Стягувача прийняв право солідарної вимоги до Солідарних боржників: Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Фарелл» щодо виконання наступного солідарного обов'язку, а саме: сплати 179 908,95 гривень, що відповідає загальній номінальній вартості 9 165 штук іменних безпроцентних (цільових) облігацій емітента серії «В», та сплати 5 720 024,26 гривень, що відповідає загальній номінальній вартості 291 392 штук іменних безпроцентних (цільових) облігацій емітента серії «А».

Таким чином на підставі ст. 512 ЦК України, ст. 25 ГПК України, відбулась заміна кредитора у зобов'язаннях Боржника 1 та Боржника 2 з Стягувача на Правонаступника Стягувача за договорами цесії.

Тому, заявник просить суд замінити стягувача ТОВ В«Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів В«Фінансова компанія В«Партнер-капіталВ» у справі №32/214-48/98/12/090-11 на його правонаступника - ТОВ «Укрбуд Девелопмент».

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації, господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про призначення судового засідання для розгляду поданої заяви стягувача - ТОВ В«Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів В«Фінансова компанія В«Партнер-капіталВ» .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

.

1. Розгляд заяви призначити на 20.10.2015 року на 10:00.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Кошик