ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"08" серпня 2011 р. Справа № 4/088-11
Суддя Щоткін О.В., розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Олександрія
за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Білоцерківський національний аграрний університет, м. Біла Церква
про стягнення 45227,99 грн.
за участю представників сторін:
позивач -ОСОБА_1
відповідач -не з'явився;
третя особа -ОСОБА_2 -предст., дов. № 01-12/1214 від 23.12.2010р.
встановив:
В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №4/088-11 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Білоцерківського національного аграрного університету «Олександрійське навчально-дослідне підприємство», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Білоцерківський національний аграрний університет про стягнення 45227,99 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №44 від 07.11.2008р. щодо сплати заборгованості за отриманий товар.
Ухвалою господарського суду Київської області від 06.06.2011р. провадження у даній справі було порушено та розгляд неодноразово відкладався.
В судове засідання 08.08.2011р. представники позивача та відповідача не з'явились, хоча про час та дату наступного судового засідання були повідомлені належним чином.
Як було встановлено судом, в провадженні господарського суду Київської області перебувають аналогічні справи за № 12/098-11 та № 8/081-11.
При розгляді справи, суду стало відомо про призначення в інших, пов'язаних з даною справою справах № 12/098-11 та № 8/081-11, позапланової ревізії Державною контрольно -ревізійною службою України фінансово -господарської діяльності Дочірнього підприємства Білоцерківського національного аграрного університету В«Олександрійське навчально -дослідне господарствоВ» за період з січня 2009 року до березня 2011 року.
Враховуючи те, що позовні вимоги у даній справі обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором, укладеним між тими ж сторонами і у той же період часу та щодо закупівлі тих же товарно - матеріальних цінностей, що і у справах № 12/098-11 та № 8/081-11, а також те, що до предмету позапланової ревізії фінансово - господарської діяльності відповідача входить, у тому числі, перевірка правомірності укладення договору у даній справі, суд не має підстав для проведення додаткової ревізії щодо договору у даній справі, однак, суд не може розглянути дану справу до результатів ревізії, а тому, в судовому засіданні 08.08.2011 суд дійшов висновку про зупинення розгляду справи до вирішення пов'язаних з нею інших справ.
Згідно з частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.
З огляду на наведене та враховуючи, що причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Зупинити провадження у справі № 4/088-11 до вирішення пов'язаних з нею інших справ № 12/098-11 та № 8/081-11.
2. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати ревізії.
3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Суддя Щоткін О.В.
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 08.08.2011 |
Оприлюднено | 09.10.2015 |
Номер документу | 51941910 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Щоткін О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні